Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2016 ~ М-1783/2016 от 04.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колеватых Д.А. к Можаровскому Р.Н. о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Можаровскому Р.Н. о взыскании денежной компенсации, указав на то, что 12.02.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Николаев С.В. вынес приговор, который Можаровский Р.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 01.04.2016г. При этом учитывая, что в результате преступных действий Можаровского Р.Н. потерпевший Колеватых Д.А. пережил физические, психологические, и нравственные страдания, физическую боль, причинены телесные повреждения. Заявленные исковые требования суд оставил без рассмотрения, сохранив право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.309 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, истец вместе со своими друзьями находился на набережной реки Волга, в районе речного вокзала, напротив <адрес>.

Примерно в 20-00 часов, когда он сидел на скамейке и играл на гитаре, к нему подошел Можаровский Р.Н. и неожиданно, беспричинно начал его избивать. При этом он нанес удар правой рукой в область лица, от чего он почувствовал сильную боль. У него онемела половина лица и пошла кровь из носа. Так же были разбиты очки. После этого он нанес еще два удара по лицу которое он успел закрыть руками, чем причинил истцу физическую боль в левой руке. Затем он нанес удар ногой по голове. В ходе неожиданного нападения, истец не имел возможности защищаться, он не пытался ударить Можаровского Р.Н., не оскорблял его.

В результате действий Можаровского Р.Н. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы были установлены следующие повреждения:

-Черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижнего края левой глазницы, жидкость в левой верхнечелюстной пазухе, парабульбарная эмфизема.

По данному факту Отделом дознания Отдела полиции № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело 201500408 по которому он был признан потерпевшим.

В результате преступных действий Можаровского Р.Н. мне был причинен физический вред, психологические, нравственные, моральные страдания, перенесенных мною как непосредственно в момент совершения преступления так ив результате наступивших после него последствий.

Физический вред выражается в получении мною телесных повреждениях: перелом нижнего края левой глазницы, жидкость в левой верхнечелюстной пазухе, парабульбарная эмфизема, сотрясении головного мозга, травме капсулы большого пальца левой руки, сколе 21 зуба верхней челюсти и последствия ударов в виде травматической кисты зубов.

Следствием всего этого стала утрата трудоспособности свыше 21 дня и лечение по настоящее время, что подтверждается листами нетрудоспособности, а также о стационарном и амбулаторном лечении, результатами обследования, судебно-медицинской экспертизой и чеками об оплате медицинских услуг.

Причиненные истцу психологические страдания выразились в следующем:

Из-за нападения без предупреждения и исподтишка истцом получена психологическая травма, которая выражается в появлении чувства страха в общественном месте. Он постоянно испытывает напряжение и ожидает неожиданного внезапного нападения, в следствии, чего потеряна вера в положительные человеческие качества окружающих.

В результате нападения на истца в общегородском центре, в многолюдном месте, в светлое время суток в окружении многочисленных прохожих: женщин, мужчин, детей, а так же друзей и подруг истец был прилюдно унижен путем нанесения серии ударов Можаровским Р.Н., который был уверен в своей безнаказанности.

Истец является публичным человеком и пропагандистом музыки и современной русской культуры в молодежной среде, им был назначен концерт в музее усадьбы Алексея Толстого. Вследствии нападения Можаровского Р.Н. и из-за полученных от данного нападения травм концерт был отменен. Истец находился в больнице им.Пирогова, что является препятствием в осуществлении творческой деятельности и нанесло материальный ущерб.

Истец является аспирантом очного обучения. Согласно графика работы аспиранта заранее была установлена предзащита го диссертации в сентябре 2015 года. В результате полученных травм истец находился на больничном и предзащита была сорвана. Он вынужден был документально подтверждать в отделе аспирантуры справками из поликлиники невозможность пройти предзащиту. По настоящее время новая дата для предзащиты не установлена, так как график был сорван. Истец находился в психологическом стрессе, так как многолетний научный труд не закончен, и дата предзащиты не назначена. Все это является препятствием его карьерного роста и научной деятельности.

В момент нападения истец работал в АКБ «Газбанк». Вследствии полученных травм во время нападения он вынужден был уволиться с работы так как, полученные травмы не давали возможности выполнять мои должностные обязанности, в следствии чего истец потерял большую часть заработной платы.

Вследствии полученных травм он был психологически подавлен и введён в состояние стресса, тем что диагноз о степени повреждения левого глаза первое время было не однозначным и только спустя неделю когда истцу было разрешено вставать и двигаться я прошел обследование в частной клинике Бранчевского, где офтальмолог прогнозировал возможность в случае ухудшений, протезирования хрусталика левого глаза.

По истечении года истец должен повторно пройти обследование в клинике «Бранчевского», чтобы определить дальнейший курс лечения. В результате сильных болей он вынужден был обратится в частную клинику «доктора Федосеева», где ему было сделано обследование и выявлены последствия ударов, а именно травматические кисты на многочисленных зубах. По сегодняшний день истец проходит платное лечение для снятия боли и лечения травмы.

Вследствии повреждения капсулы большого пальца левой руки и госпитализации истец был лишен возможности поддерживать свою технику пианиста и гитариста, что является необходимой составляющей жизни.

Вследствии нападения его семья лишилась на период госпитализации поддержки и ухода, так как его отец недавно перенес инсульт, а мать является пенсионером.

Истец получил психологическую травму и испытывал чувство вины перед ними.

Вследствии полученного ущерба и в связи с тем, что к преступлению причастна журналист Борзенкова Е, истец потерял веру и уважение к профессии журналиста.

Кроме того, за время прошедшее со дня совершения преступления осужденный Можаровский Р.Н. не извинился перед ним, не показал своим поведением, что он испытывает чувство вины и раскаяния, а наоборот вел себя дерзко, нахально, нагло и ДД.ММ.ГГГГг. на судебном заседании по уголовному делу № Можаровский Р.Н., Борзенкова Е. и их представитель в присутствии свидетелей распространяли клевету в отношении потерпевшего Колеватых Д.А., касаемо его непристойного поведения по отношению к своим коллегам и участниками группы «Хоровод». Данные действия группа «Хоровод» рассматривает как оскорбляющие честь и достоинство коллектива и не имеющие под собой реальных на то оснований.

Противоправными действиями осужденного Можаровского Р.Н. истцу был причинен имущественный вред, который выразился:

- в затратах на приобретение лекарственных средств и медикаментов — 6707 рублей

- в затратах на медицинское обследование и лечение, изготовление ксерокопий, приобретение компакт- дисков, согласно прилагаемых чеков54 040 рублей в т.ч. договор № об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ 5450 рублей. договор № об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ 220 рублей. Товарные чеки на общую сумму 70 рублей

- утраченная заработная плата в размере 25 927 рублей.

Просил суд взыскать с осужденного Можаровского Р. Н. компенсацию в пользу потерпевшего Колеватых Д.А. в денежном выражении за причиненный ему психологический и имущественный вред.

- затраты на приобретение лекарственных средств и медикаментов 6707 рублей

- затраты на медицинское обследование и лечение, изготовление ксерокопий, приобретение компакт- дисков, согласно прилагаемых чеков — 54 040 рублей

- утраченный заработок в размере 25 929 рублей.

Расходы на услуги адвоката в рамках гражданского судопроизводства в размере - 20 000 рублей.

Компенсацию психологических страданий в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Комиссарова Е.И. поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, по указанному в иске адресу в <адрес> извещался судом неоднократно, почтовая корреспонденция возврващена в суд без вручения адресату.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае, истец в исковом заявлении указывал адрес ответчика: <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства дело и было принято к производству Самарского районного суда <адрес>.

Ввиду невручения ответчику судебных извещений судом направлялся запрос о месте регистрации ответчика.

Согласно ответа Отдела адресно –справочной работы УФМС по <адрес>, Можаровский Р.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства и следует определить суд для рассмотрения требований истца ( по месту жительства ответчика.

Довод истца о том, что место жительства ответчика установлено приговором суда, правового значения для рассмотрения гражданского иска не имеет.

В силу ст.61 ГПК РФ сведения о месте жительства осужденного, указанные им при рассмотрении уголовного дела, не имеют преюдициального значения при определении правильной подсудности спора.

Тогда как в силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ссылка истца на то, что ответчик и в настоящее время проживает в <адрес>, поскольку им исполнен приговор в части удовлетворения гражданского иска, не следует из представленного им постановления старшего судебного пристава об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного постановления усматривается, что списание денежных средств произошло путем перечисления денежных средств посредством заявки на кассовый расход.

Фактическое проживание ответчика в <адрес> из постановления судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Кроме того, в указанных документе адрес взыскателя и должника указан один тот же <адрес>, что не соответствует действительности.

Об отсутствии ответчика по адресу в <адрес> свидетельствует тот факт, что ему не вручается почтовая корреспондепнция.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Чапаевском городском суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Колеватых Д.А. к Можаровскому Р.Н. взыскании компенсации направить по подсудности для рассмотрения в Чапаевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.Г. Кривицкая