Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 10 августа 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,

осужденного Степанова Е.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденного Степанова Е. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Степанов Е.А. осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Степанов Е.А. осужден ч. 1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Степанову Е.А., примененное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, отменено.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

Начало срока отбывания наказания – <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 27 дней.

Осужденный Степанов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что необходимую часть для условно-досрочного освобождения срока наказания он отбыл.

В судебном заседании осужденный Степанов Е.А. поддержал свое ходатайство и пояснил, что находясь в местах лишения свободы, он исправился, считает, что встал на путь исправления и общественной опасности не представляет. Администрацией колонии неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, работает <данные изъяты>. В случае освобождения намерен работать и проживать в <адрес обезличен>.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Сафонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании положительно характеризовал осужденного Степанова Е.А., <данные изъяты>

При указанном, полагают, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его ходатайство может быть удовлетворено.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, считавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Степанов Е.А. отбыл более половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Степанов Е.А. допустил за весь период отбывания наказания 2 нарушения режима содержания, которые погашены. При этом администрацией учреждения осужденный Степанов Е.А. неоднократно поощрялся (9 раз).

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного Степанова Е.А. не исполненных исполнительных листов нет.

В судебном заседании установлено, что осужденный Степанов Е.А. действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания не признавался, работает, вину по приговору суда признал, раскаивается.

Как усматривается из характеристики осужденного, Степанов Е.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, на работу воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает, отбывает наказание в обычных условиях, работает, неоднократно поощрялся администрацией колонии, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Степанова Е.А. за период отбытия наказания положительным и за последний период имеет стойкую положительную динамику, имевшие место дисциплинарные взыскания не относятся к категории злостных, погашены в установленном порядке, последнее взыскание снято досрочно в виде поощрения, что доказывает стремление осужденного к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Степанова Е. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Степанова Е. А., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 год 27 дней.

Обязать Степанова Е. А. по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться и работать, проходить регистрацию не менее 1 раза в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания, не менять место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО