Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 ~ М-565/2014 от 12.03.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Барышниковой Е.М. к Логачевой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Барышникова Е.М. обратилась в суд с требованием признать Логачеву О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять Логачеву О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не прибыл.

Представитель истца по доверенности Сысуева И.Х. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчик Логачева О.В. является приемной дочерью ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописала ответчицу в своем доме в <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ Логачева <данные изъяты>. После <данные изъяты> вернулась к Барышниковой. ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала у Барышниковой в доме. Потом стала <данные изъяты> ругаться с Барышниковой, та была вынуждена <данные изъяты>, после чего Логачева взяла свои вещи и ушла жить к сожителю в том же селе, но на другую улицу. С ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, совместного хозяйства с собственником дома Барышниковой не ведет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Ответчик Логачева О.В. в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации и по месту фактического проживания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования ( ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешается с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец Барышникова Е.М. является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.8). Ответчик Логачева О.В. является дочерью истца, и до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений Барышниковой Е.М. и Логачевой О.В., имеющихся в материалах проверки, ДД.ММ.ГГГГ между Барышниковой Е.М. и Логачевой О.В. произошла ссора, в ходе которой Барышникова Е.М. <данные изъяты>, а Логачева О.В. ушла жить к сожителю.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ месяце, точно она не помнит, она, будучи <данные изъяты>, посещала Барышникову Е.М., и видела, что Логачева О.В. в доме не проживает. При этом она видела Логачеву в нетрезвом состоянии в селе.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, и ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не имеется.

При этом суд исходит из того, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Логачева О.В. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, однако учитывая сложившиеся неприязненные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком, нельзя признать, что ответчик покинула жилое помещение и не пользуется им в добровольном порядке.

Учитывая, что с момента прекращения пользования жилым помещением ответчиком ( ДД.ММ.ГГГГ ) и временем обращения истца в суд ( ДД.ММ.ГГГГ г) прошел незначительный промежуток времени, нельзя признать, что семейные отношения между сторонами прекращены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказательств того, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, которое возникло у нее в 2000 году, не предоставлено.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на УФМС снять ответчика с регистрационного учета, поскольку истец не предоставила суду доказательств того, что при регистрации Логачевой О.В. по месту жительства, органами УФМС были допущены нарушения требований закона о регистрации гражданина по месту жительства.

Согласно справки сельского поселения Логачева О.В. в спорном жилом помещении была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, истец не отрицает, что жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания собственником жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Барышниковой Е.М. к Логачевой О.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>