Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2017 ~ М-2462/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Герасимова АН к Аветисяну ДА о возмещении причиненного ущерба,

установил :

Герасимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Аветисяну Д.А. о возмещении причиненного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПО АДРЕСУ: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, между истцом, управлявшим автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак С 471 РУ 163 и водителем Аветисяном Д.А., управлявшим автомобилем LEXUS, государственный регистрационный знак В 646 ТР 163, произошел словесный конфликт, переросший в потасовку. В ходе потасовки, Аветисян Д.А. толкнул истца, который упал на капот своего автомобиля и помял его. Истец обратился в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением по факту повреждения имущества. Для определения размера ущерба истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно заключению ООО АНО «Экспертиза- Поволжья» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 71 629,39 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 5 000 рублей. Просил взыскать с Аветисяна Д.А. материальный ущерб в размере 71 629,39 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аветисян Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян Д.А. по адресу: <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Аветисяна Д.А. является: <адрес>, квартал 15, <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> (443026, <адрес>, 21).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Герасимова АН к Аветисяну ДА о возмещении причиненного ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, <адрес>, 21).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.В. Грибова