Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 28.02.2019

Дело №1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щучье 28 марта 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

потерпевшего П.

подсудимого Осипова П.А., защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области уголовное дело в отношении:

Осипова Петра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

01.11.2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей;

18.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2012 года Щучанским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 26.12.2012 года и приговору от 18.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.09.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Петр совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 года, в вечернее время, Осипов Петр, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с П., из корыстных побуждений, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, применяя физическое насилие, опасное для здоровья, напал на П., нанес П. один удар кулаком в область головы, от которого П. упал на землю во дворе дома.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Осипов, продолжая нападение на П., придавив коленом тело П. и удерживая своим весом П. в лежачем положении, подавляя волю П. к сопротивлению, применяя физическое насилие, опасное для здоровья, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица П., причиняя П. физическую боль и телесные повреждения, при этом левой рукой проверил карманы куртки П. на предмет нахождения в карманах денег, обнаружив находящиеся в нагрудном кармане куртки деньги в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая, извлек из нагрудного кармана куртки П. и умышленно, открыто, в присутствии П., осознающего преступный характер его действий, не реагируя на законные требования П. прекратить свои преступные действия, с корыстной целью, похитил принадлежащие П. деньги в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей.

С похищенными деньгами Осипов с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Осипов причинил П. телесные повреждения, носящие характер закрытого перелома костей носа, кровоподтека спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель, телесные повреждения, носящие характер раны лба, кровоподтеков лба, век глаз, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Осиповым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Осипов поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший П. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Осипову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Осиповым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно сведениям ГБУ «<данные изъяты> Осипов на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 125), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что Осипов проживает с супругой, имеющей постоянное место работы, по месту по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.157, 159), по бывшему месту отбывания наказания в <данные изъяты> (т.1 л.д.151-153) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Осипову обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем передачи потерпевшему 2000 рублей, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение потерпевшему извинений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Осипову и применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, так как сведений подтверждающих отцовство подсудимого суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается судом опасным, так как Осипов совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.12.2012 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом обусловленности совершения Осиповым преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление Осиповым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, помимо показаний подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего П..

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Осиповым преступления, характер и степень тяжести данного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление Осипова и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает Осипову наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также применяет ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает Осипову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Осипова, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Осипову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее Осипов отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Осипову меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Осипова в порядке применения меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым распорядиться следующим образом: ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; куртку, джинсы мужские, пуговицу и зажигалку, считать переданными по принадлежности потерпевшему П..

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Осипова П.А. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осипова Петра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания Осипову Петру Александровичу исчислять с 28 марта 2019 года.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Осипова в порядке применения меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртка мужская демисезонная, джинсы мужские, пуговица, зажигалка – считать переданными по принадлежности П.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:         К.Ю. Чернухин

Председательствующий Чернухин К.Ю. Дело №22-835/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 4 июня 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Андреевой С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденного Осипова П.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Истоминой Т.Б., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Глень Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова П.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 28 марта 2019 г., по которому

Осипов Петр Александрович, родившийся 20 апреля 1987 г. в д. Козино Щучанского района Курганской области, судимый:

1 ноября 2012 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

- 18 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2012 г. Щучанским районным судом Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложены наказания по приговорам от 18 и 26 декабря 2012 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожденный 25 сентября 2017 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Осипова и выступление его защитника - адвоката Истоминой, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Никитченко об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Осипов признан виновным в нападении в целях хищения имущества П. совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 29 декабря 2018 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипов по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в другом составе с вызовом свидетелей.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего не лишать его (Осипова) свободы, а также наличие у него малолетнего ребенка, свидетельство о рождении которого исследовалось в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жернов просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Осипова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Осипову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы справедливость назначенного Осипову наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Возмещение осужденным причиненного ущерба, принесение им извинений потерпевшему учтены при назначении наказания в полном объеме, при этом мнение потерпевшего о назначении Осипову наказания не связанного с реальным лишением свободы не имеет для суда определяющего значения, поскольку вопросы назначения наказания являются исключительной компетенцией суда.

Довод жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка, является необоснованным.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельство о рождении является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей. Установление наличия ребенка со слов осужденного, действующим законодательством не предусмотрено.

Приговором не установлено наличие у Осипова малолетнего ребенка, поскольку официальных данных об этом нет. В исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении В. в графе отец, Осипов отцом ребенка не указан (стоит прочерк), в паспорте осужденного, копия которого также исследовалась в суде, записи о наличии у него ребенка не имеется.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не

допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 28 марта 2019 г. в отношении Осипова Петра Александровича оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи