Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4598/2015 ~ М-4411/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4598/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Воробьевым К.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Воробьев К.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Воробьеву К.Н. путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет №.

В нарушение условий кредитного договора Воробьевым К.Н. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по комиссиям; <данные изъяты>. - сумма пеней по просроченным процентам; <данные изъяты>. – сумма пеней по просроченному основному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по комиссиям – <данные изъяты>.; сумма пеней по просроченным процентам – <данные изъяты>.; сумма пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Воробьевым К.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Воробьев К.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Воробьеву К.Н. путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет №.

В нарушение условий кредитного договора Воробьевым К.Н. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям; <данные изъяты> - сумма пеней по просроченным процентам; <данные изъяты>. – сумма пеней по просроченному основному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по комиссиям – <данные изъяты>.; сумма пеней по просроченным процентам – <данные изъяты>.; сумма пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, вышеуказанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воробьева К.Н. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова