Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2012 ~ М-160/2012 от 11.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 23 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика Пересыпкиной Л.В. – Костиной И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис Центр» к Пересыпкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Центр» обратился в суд с иском к Пересыпкиной Л.В. о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам, мотивируя тем, что ответчик в собственности имеет двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Как указано в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <адрес> согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет ООО «Жилсервис «Центр».

В ходе проверки, проведенной ООО «Жилсервис «Центр», установлено, что за период с августа 2008 г. по сентябрь 2011 г. (включительно) оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 52 431руб. 61 коп.,что подтверждается расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги с применением тарифов, утвержденных нормативно-правовыми актами <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.30, 153 ЖК РФ и п.1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.2.5 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не­своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 действующей на мо­мент оплаты ставки рефинансировании ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактическойвыплаты включительно.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года. № 2450-У ставка рефинансирования установлена и размере 7.75 % годовых.

Таким образом, сумма пени исчисляется от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 11 числа следующего за прожитым месяцем по день фактического расчета включительно.

В исковом заявлении указано, что ООО «Жилсервис «Центр» произвело расчет пени за с учетом выше указанных норм закона за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму задолженности. Которая составила 603 pyб. 59 коп.

Просил взыскать с Пересыпкиной Л.В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 52 431 руб. 61 коп., пени в сумме 406 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб. 12 коп.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Жилсервис «Центр», ответчик Пересыпкина Л.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Пересыпкиной Л.В. – Костина И.В., не возражала против оставления иска ООО «Жилсервис «Центр» без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку представителя истца ООО «Жилсервис «Центр», как уклонение от участия в судебном разбирательстве и с учетом того, что представитель ответчика по доверенности Костина И.В. не настаивает на рассмотрении иска по существу, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилсервис Центр» к Пересыпкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что если им будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по его заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же разъяснить право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева