Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2014 ~ М-1123/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «20» июня 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Сетелем Банк» к Джавахишвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Джавахишвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

По мнению судьи исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющиеся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

Как следует из представленных материалов искового заявления, что ответчик Джавахишвили Д.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно территориальной дислокации, относится к <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что ответчик не проживает на территории юрисдикции данного суда, следовательно, исковое заявление неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, в связи с чем, иск подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, ст.ст. 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Сетелем Банк» исковое заявление к Джавахишвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи с неподсудностью дела <адрес>.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.