Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2014 от 09.01.2014

Уг. дело № 1-6/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кировск                          27 января 2014 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Семибратова И.В.

защитников – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 785 от 27.01.2014 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,

адвоката Савченко Н.В., представившей ордер № 782 от 27.01.2014 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/427,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УРСУ Л.Д,,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ЕГОВЦЕВА М.А.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ЧЕСНОКОВА В.Н.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ОЛЬШАНСКОГО А.А,,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урсу Л.Д., Еговцев М.А., Чесноков В.Н. и Ольшанский А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.09.2013 г. примерно в 21 час. 00 мин. Урсу Л.Д. совместно и по предварительному сговору с Еговцевым М.А., Чесноковым В.Н., Ольшанским А.А., с целью незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, на надувной лодке марки «...» с подвесным лодочным мотором марки «...», являющихся самоходным транспортным плавающим средством, имея при себе три рыболовные ставные сети с ячеей по 40 мм каждая, выплыли на водоем реки Умба в районе пос. Верхнее Капустное, который относится к рыбохозяйственному водоему высшей (особой) категории и является местом нереста сига, а также его миграционным путем к местам нереста, расположенном в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области (координаты расположения места вылова №...;). Находясь на указанном участке, Урсу Л.Д. совместно и по предварительному говору с Еговцевым М.А., Чесноковым В.Н., Ольшанским А.А. растянули в водоеме три рыболовные ставные сети с ячеей по 40 мм каждая. До 09 час. 00 мин. 19.09.2013 г. Урсу Л.Д. совместно и по предварительному сговору с Еговцевым М. А., Чесноковым В.Н., Ольшанским А.А., не имея специального разрешения «путевки» на добычу ценных пород рыб, умышленно, незаконно добыли рыбу сиг в количестве 63 экземпляров, общим весом 24 кг, причинив, согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000 г.), материальный ущерб государству на общую сумму ... рублей.

Своими умышленными действиями Урсу Л.Д. совместно и по предварительному сговору с Еговцевым М.А., Чесноковым В.Н., Ольшанским А.А., вопреки порядку, установленному ст. ст. 35, 40, 42, 52 и 59 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире», ч. 4 ст. 24, ст. 26, п. 6 ч. 1, ч. 5 ст. 34 и ст. 53 Федерального закона № 166-ФЗ 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», нарушили «Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Росрыболовства РФ № 13 от 16.01.2009 г. ред. Приказа Росрыболовства от 17.09.2010 г. № 791), а именно: п. 74.1.1, которым запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах.

После ознакомления с материалами уголовного дела Урсу Л.Д., Еговцевым М.А., Чесноковым В.Н. и Ольшанским А.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району Г.А.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Урсу Л.Д., Еговцева М.А., Чеснокова В.Н. и Ольшанского А.А., поскольку причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Урсу Л.Д., Еговцева М.А., Чеснокова В.Н. и Ольшанского А.А. в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

В судебном заседании Урсу Л.Д., Еговцев М.А., Чесноков В.Н. и Ольшанский А.А. поддержали заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что они впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб и раскаиваются в содеянном.

Защитники Лозева Л.В. и Савченко Н.В. поддержали ходатайство, заявленное их подзащитными.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Урсу Л.Д., Еговцева М.А., Чеснокова В.Н. и Ольшанского А.А. и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает ходатайство обвиняемых подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

М.М.А, и М.А.Т. ранее не судимы, инкриминируемое им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела Урсу Л.Д., Еговцев М.А., Чесноков В.Н. и Ольшанский А.А. добровольно дали объяснения по совершенному им уголовно наказуемому деянию, что суд расценивает как явку с повинной, в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, вину свою признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судом установлено, что после совершения преступления Урсу Л.Д., Еговцев М.А., Чесноков В.Н. и Ольшанский А.А. своими активными позитивными действиями доказали свое деятельное раскаяние и тем самым утратили опасность для общества.

Учитывает суд и то, что Урсу Л.Д. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Еговцев М.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Чесноков В.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ольшанский А.А.к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемым разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Урсу Л.Д., Еговцева М.А., Чеснокова В.Н. и Ольшанского А.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 63 экземпляра рыбы сиг, переданные на ответственное хранение в морозильную камеру ООО «Надежда-Маркет» г. Апатиты Мурманской области - подлежат уничтожению;

- 3 ставные сети переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Апатитский»- подлежат уничтожению.

- надувная лодка марки «Удача» с двумя веслами, деревянным полом, насосом и двумя сиденьями, подвесной лодочный мотор марки «Кальмар-2,3», переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Апатитский» подлежат передаче собственнику Х.Ю.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Савченко Н.В. и адвокату Лозевой Л.В. участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-6/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Семибратов Иван Валерьевич,заместитель прокурора г. Кировска
Ответчики
Чесноков Виктор Николаевич
Урсу Леонид Деонисович
Еговцев Михаил Анатольевич
Ольшанский Александр Анатольевич
Другие
Лозева Людмила Владимировна, защитник Чеснокова В.Н. и Ольшанского А.А.
Савченко Наталья Васильевна, защитник Урсу Л.Д. и Еговцева М.А.
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2014Передача материалов дела судье
27.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2014Предварительное слушание
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее