Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2012 ~ М-973/2012 от 22.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года          

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием истца Тарасова И.П.,

представителя ответчика Никольской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Тарасова Ивана Петровича к Зацепину Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 24/65 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанную долю дома был заселен и зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся в то время зятем истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и дочерью истца Зацепиной Л.И. был расторгнут, и ответчик выехал на другое место жительства, вывез свои вещи. В настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает, его местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку он несет за ответчика расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, так как он не является членом его семьи.

Истец Тарасов И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой о том, что по данному адресу ФИО2 не проживает, место нахождения его суду не известно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Никольская М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Третье лицо Фролов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно поживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец Тарасов И.П. является собственником <данные изъяты>: <адрес>. Факт принадлежности истцу указанной доли подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Другими сособственниками жилого дома являются Фролов А.Н. (28/65 доли), Байкова Е.А. (13/65 доли), умершая ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Территориального управления - префектуры <адрес> и домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрирован истец, его дочь Зацепина Л.И., зять ФИО2, внучка Вильданова Т.А., правнучки Байковы К.Д. и П.Д. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме как муж дочери истца, т.е. в качестве члена его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика ФИО2 и Зацепиной Л.И., которая является дочерью истца, расторгнут. Данный факт подтвержден свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС № <адрес> территориального отдела Главного управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании истец Тарасов И.П. пояснил, что ответчик ФИО2, являвшийся мужем его дочери Зацепиной Л.И. был заселен и зарегистрирован в спорную долю жилого дома с его согласия. После расторжения брака его дочери Зацепиной Л.И. с ответчиком ФИО2, последний добровольно выехал из жилого дома в неизвестном направлении, вывез свои вещи и с того времени в доме не проживает, его местонахождение никому неизвестно. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиком не имеется. Он, истец, и его семья несут за ответчика расходы по оплате коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника.

Данный факт подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>, подтвердившая тот факт, что ответчик после расторжения брака с дочерью истца в 2009 году выехал из спорного жилого дома, с указанного времени в нем не проживает, совместное хозяйство с собственником дома не ведет, членом семьи истца не является, но выписываться не желает.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения ответчика с истцом, являющимся собственником 24/65 доли спорного жилого дома, прекращены с 2009 года, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает и перестал быть членом семьи собственника.

Сведений о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования ФИО2 спорным жилым помещением суду не представлено.

Со стороны ответчика не представлено также доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных с.4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Алиментных обязательств у собственника в отношении ответчика не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  Е.Е. Курдюкова