Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2017 ~ М-935/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года судья Жигулевского городского суда <адрес> Перцева Ю.В., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «БыстроБанк» к Удаловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с исковым заявлением к Удаловой А.В. с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59273,18 руб., из которых: 51716,38 руб. – задолженность по уплате основного долга, 7556,8 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 51716,38 руб. по ставке 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,2 руб.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда Самарской области по следующим основаниям.

Федеральным Законом «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ» от 02.03.2016 года № 45-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2016 года, внесены изменения, в том числе, в ст. 121 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, в суде установлено, что заявленное исковое требование ПАО «БыстроБанк» к Удаловой А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, отказа ПАО «БыстроБанк» в выдаче судебного приказа по требованиям к Удаловой А.В. суду не представлено.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (введен Федеральным законом от 02.03.2016 года № 45-ФЗ).

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом Самарской области, и подлежит возвращению лицу его заявившему.

С данным требованием истцу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Удаловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ПАО «БыстроБанк» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Ю.В. Перцева