Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2021 ~ М-1526/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1-3065/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н..,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 апреля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая правовая корпорация» к Панину В.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

установил:

02.03.2021 истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 13.05.2019 между истцом и Паниной Л.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, которые истцом были полностью оказаны, приняты Паниной Л.Б., однако не оплачены. 28.07.2020 ответчик умерла. Истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг от 13.05.2019 в сумме 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 14.05.2019 по 112.01.2021 в сумме 15 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 807,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романов Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Третьи лица Панин В.В., Панин Д.В., Панин А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что 13.05.2019 между ООО «Первая правовая корпорация» (исполнитель) и Паниной Л.Б. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось представительство в УФССП России по Калужской области в ОСП по Московскому округу г.Калуги по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной Л.Б. На основании судебного приказа № 2-1865/2018.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны Паниной Л.Б. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 01.07.2019, подписанным Паниной Л.Б.

Вместе с тем, Панина Л.Б. свои обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 5 000 рублей не исполнила, что сторонами по делу не оспаривалось.

Панина Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Панин В.Б. (супруг), который 26 августа 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Паниной Л.Б. к нотариусу не обращались.

В состав наследственного имущества, как следует из материалов наследственного дела, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 701736 рублей 84 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, материалами наследственного дела №. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти Паниной Л.Б., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доводы возражений ответчика об оплате наследодателем вышеназванных услуг согласно кассовому чеку от 30.08.2019, опровергнуты представленными истцом доказательствами, реестром договоров на оказание услуг Паниной Л.Б., книгой выдачи чеков ООО «Первая правовая корпорация».

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Из разъяснений по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании долгов, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Срок для принятия наследства после смерти Паниной Л.Б. составлял период до 28 января 2021 года.

Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 10 ноября 2020 года, т.е. до истечения срока для принятия наследства. Панин В.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26 августа 2020 года, что, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает принятие им наследства.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации по данному вопросу, суд полагает, что оснований для применения неустойки в качестве меры ответственности наследника за период с 28.07.2020 по 26.08.2020 не имеется. Размер неустойки, таким образом, составляет: 5 000 рублей х 0,5% х 580 дней (до 12.01.2021 включительно в пределах исковых требований) = 14 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, период и обстоятельства возникновения просрочки, суд полагает неустойку в указанном выше размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца неустойку до 1500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.