Решение по делу № 12-34/2020 (12-488/2019;) от 30.12.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Константинова М.Г.

Дело № 21-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года                                                                                            гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Соколовой С.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30 октября 2019г. участковым уполномоченным полиции ПП№4 ОМВД России по Хабаровскому району Петровым К.Е. в отношении Соколовой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019г. Соколова С.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей (л.д.30-31).

Указанным постановлением Соколова С.А. признана виновной в том, что 05 октября 2019г. в 21 час 00 мин находясь на лестничной площадке 4 этажа дома <адрес>, совершила насильственные действия, причинившие боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, нанесла один удар кулаком левой руки по лицу ФИО1 и сдавила шею.

Соколова С.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Соколовой С.А. и её защитника Передра С.В., ФИО1 и её представителя Ильиных П.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей районного суда установлено, что Соколова С.А. 05 октября 2019 г. в 21 час. 00 мин. по отношению к ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства подробно перечислены в судебном постановлении и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Соколовой С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вопреки мнению автора жалобы, совокупность доказательств вины Соколовой С.А. является достаточной для вынесения судебного постановления о привлечении её к административной ответственности.

В подтверждение выводов о виновности Соколовой С.А. судья первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля по делу ФИО2, а также на данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 30 октября 2019г. и заключении эксперта №5461 от 10 октября 2019 г.

Оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям ФИО2, не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей в суде при рассмотрении дела, в которых она последовательно указывала, что Соколова С.А. схватила её руками за шею, после чего вышел сын и встал между женщинами.

Имеющаяся в материалах дела аудиозапись не свидетельствует об отсутствии в действиях Соколовой С.А. состава административного правонарушения, поскольку является лишь подтверждением наличия 05 октября 2019г. обоюдного конфликта между Соколовой С.А. и ФИО1

Содержание аудиозаписи не подтверждает и не опровергает версию защиты Соколовой С.А. о том, что она не сдавливала шею потерпевшей ФИО1

При этом указание заявителя жалобы на провокационные действия потерпевшей, вину Соколовой С.А. в совершении насильственных действий, причинивших боль, не умаляет и основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.

Доводы автора жалобы о том, что факт причинения физической боли ФИО1 не зафиксирован, не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Соколовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы о том, что заключение эксперта не подтверждает появление телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не состоятельно.

Материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО1 кровоподтеков, возникших до 05 октября 2019г. Не указывала об этом и сама Соколова С.А. при даче объяснений сотруднику полиции.

Кроме того, выводы эксперта о появлении кровоподтеков в пределах 5-7 суток до момента обследования носят ориентировочный характер и с учетом письменных объяснений ФИО2, Дроздова А.В. и потерпевшей, а также показаний данных ими в судебном заседании нет оснований сомневаться в том, что телесные повреждения появились в результате действий Соколовой С.А., совершенных в указанное в протоколе об административном правонарушении время.

Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, автор жалобы не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                             Ю.Г. Старков