Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиренева Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием заявителя Харлампиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Харлампиевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Харлампиевой О.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года Харлампиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Харлампиева О.В. подала на указанное постановление жалобу.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В судебном заседании заявитель Харлампиева О.В. отказалась от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении нее.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель Харлампиева О.В. отказалась в судебном заседании от своей жалобы, указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым оставить жалобу Харлампиевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №388-░░░ ░░ 09.06.2003 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.