Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2016 от 04.03.2016

№11-25/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Бояркиной А.В., с участием представителя истца- Портнова А.С., действующего на основании доверенности от 20.01.2016, ответчика - Дугушкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дугушкина В.Н., поданной на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Саранска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Васиной Н.Г. от 08.04.2015 по иску Калачина П.В, к Дугушкину В,Н. о взыскании задолженности за оказание услуги,

у с т а н о в и л:

В суд апелляционной инстанции, в связи с подачей ответчиком Дугушкиным В.Н. апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Саранска, мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Васиной Н.Г. от 08.04.2015, поступило гражданское дело по иску Калачина П.В, к Дугушкину В,Н. о взыскании задолженности за оказание услуги.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Саранска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Васиной Н.Г. исковые требования Калачина П.В. удовлетворены.

Мировой судья постановил:

Взыскать с Дугушкина В,Н. в пользу Калачина П.В, задолженность в сумму <...>., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, возмещение расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

В апелляционной жалобе ответчик Дугушкин В.Н. указывал, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

При вынесении решения суд пришел к ошибочному выводу, что все заявленные в исковом заявлении услуги согласно гостевой книги были оказаны истцом ответчику Дугушкину В.Н, что не соответствует действительности. Так если судить по гостевым счетам за 16.11.2014 Дугушкин В.Н. находился в кафе « Розмарин» с 15 час. до 20 час.44 мин. За 5 разными столиками. При этом гостевой счет по заказу <...> приложен к исковому заявлению дважды. Схожая ситуация складывается в отношении гостевых счетов за 02.11.2014, судя по ним Дугушкин В.Н. находился в кафе с 11 час. 11 мин. по 23 час.00 мин, за 5 различными столиками в двух различных залах. Только два гостевых счета от 31.10.2014 16 час.45 мин( заказ №31042) на сумму <...> руб. и счет столика 27 с неразборчивой датой и временем ( заказ <...>) на сумму <...>. содержат указание на то кому они выписана. То, что два этих гостевых счета относятся к оказанию ему услуг он не отрицает. В отношении остальных счетов услуги оказывались иным лицам. Кроме того решение по делу было вынесено без его участия. Повести о проведении судебных заседаний Дугушкиным В.Н. не получались.

В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение, заключенное между представителем истца Портновым А.С., с одной стороны, и ответчиком Дугушкиным В.Н., с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик Дугушкин В.Н. признает факт оказания ему услуг истцом Калачиным П.В. на сумму <...>, и признает, что имеет задолженность перед истцом Калачиным П.В. в размере <...>. Указанная сумма задолженность должна быть выплачена ответчиком Дугушкиным В.Н. истцу Калачину П.В. единовременно в срок до 13.04.2016.

Истец Калачин П.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дугушкина В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Истец Калачин П.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дугушкина В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Калачина П.В.в полном объеме.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения будут исполнены принудительно на основании исполнительного листа.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Саранска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Васиной Н.Г. от 08.04.2015 по гражданскому делу по иску Калачина П.В, к Дугушкину В,Н. о взыскании задолженности за оказание услуги,

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Портновым А.С. с одной стороны и ответчиком Дугушкиным В.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1.    Ответчик Дугушкин В.Н. признает факт оказания ему услуг истцом Калачиным П.В. на сумму <...>, и признает, что имеет задолженность перед истцом Калачиным П.В. в размере <...>. Указанная сумма задолженность должна быть выплачена ответчиком Дугушкиным В.Н. истцу Калачину П.В. единовременно в срок до 13.04.2016.

2.    Истец Калачин П.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дугушкина В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3.    Истец Калачин П.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дугушкина В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

4.    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Калачина П.В.в полном объеме.

5.    Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения будут исполнены принудительно на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Калачина П.В, к Дугушкину В,Н. о взыскании задолженности за оказание услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции, в соответствии с частью пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.П.Артемьев