Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2019 ~ М-1038/2019 от 07.06.2019

63RS0042-01-2019-001516-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ражданское дело
№ 2-1259/19 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Пантелюк Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Пантелюка С.С. задолженность по банковской карте № 4279015466217878 в размере 545229,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 445335,88 рублей, просроченные проценты – 81 252,52 рублей, неустойка – 18641,42 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 8 652,30 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО Сбербанк (после изменения правовой формы ПАО Сбербанк) и Пантелюк С.С. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Пантелюком С.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Пантелюком С.С., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик Пантелюк С.С. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора, Пантелюку С.С. была выдана кредитная карта Visa Gold № 4279015466217878 по эмиссионному контракту №0607-Р-6489471260 от 22.06.2016. Также заемщику Пантелюку С.С. был открыт счет №40817810854010895752 для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 36% годовых. Ответчиком в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока оплаты и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.5.2019 г. задолженность ответчика Пантелюка С.С. перед банком составляет 545229,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 445 335,88 рублей, просроченные проценты – 81252,52 рублей, неустойка – 18 641,42 рублей. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ПАО Сбербанк (в лице – Поволжского банка ПАО Сбербанк) – Сафронов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пантелюк С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,
28.06.2016 ОАО Сбербанк (после изменения правовой формы ПАО Сбербанк), на основании заявления на получение кредитной карты Пантелюку С.С. открыло счет №40817810854010895752 и предоставило заемщику карту Visa Gold № 4279015466217878 по эмиссионному контракту № 0607-Р-6489471260, с кредитным лимитом 600 000 рублей, под 26,034% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, полученным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк полностью исполнил свои обязательства перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Пантелюк С.С. не надлежаще исполнял обязательства по вышеуказанному договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 19.04.2019 г. ответчику Пантелюку С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Пантелюком С.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте № 4279015466217878 по состоянию на 21.05.2019 составляет в размере 545229,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 445335,88 рублей, просроченные проценты – 81252,52 рублей, неустойка – 18641,42 рублей.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 545229,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 445335,88 рублей, просроченные проценты – 81 252,52 рублей, неустойка – 18641,42 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности по кредиту, периода неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерным объему нарушенного права истца, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8652,30 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Пантелюка Сергея Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 4279015466217878 в размере 545229,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 445335,88 рублей, просроченные проценты – 81 252,52 рублей, неустойка – 18641,42 рублей,расходы по оплате госпошлины в размере 8625, 30 рублей, а всего 553 882 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева