Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-402/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

подсудимого Пчелинцева В.Н.,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дойничко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пчелинцева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. ..... районным судом ..... по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелинцев В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев В.Н., находясь в автомобиле, припаркованном вблизи АДРЕС при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для личного потребления через установленного следствием посредника у неустановленного лица за 500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) общей массой 3,06г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, составляет крупный размер. Данное наркотическое вещество, Пчелинцев В.Н. незаконно хранил при себе правом боковом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОП ГП ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Пчелинцев В.Н. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Пчелинцев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пчелинцева В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пчелинцев В.Н. судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Пчелинцева В.Н., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание Пчелинцеву В.Н. в соответствии со ст.70 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных материалов уголовного дела, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пчелинцева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. назначить окончательное наказание Пчелинцеву В.Е. в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пчелинцеву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с гранулированным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин