Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2017 ~ М-46/2017 от 30.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО "Взаимопомощь" к И.И.Е., И.Н.В., М.Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и ответчиком И.И.Е. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму СУММА под ХХ% годовых, сроком до хх.хх.хх г..

По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. И.И.Е. денежные средства в размере СУММА были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа являются договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и М.Е.С. и договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и И.Н.В.

Кроме того, между МФО ООО «Взаимопомощь» и И.И.Е., в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов хх.хх.хх г. было заключено соглашение о неустойке, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает МФО ООО «Взаимопомощь» неустойку в размере СУММА

И.И.Е. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у него перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме СУММА

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ХХ% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета СУММА., уплаченную госпошлину в размере СУММА., а также взыскать с И.И.Е. неустойку в размере СУММА.

Истец МФО ООО «Взаимопомощь» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает.

Ответчики И.И.Е., И.Н.В., М.Е.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиками выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками И.И.Е., И.Н.В., М.Е.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в счет возврата уплаченную государственную пошлину в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.И.Е., И.Н.В., М.Е.С. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» сумму основного долга по договору займа №/хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. в размере СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ХХ% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ХХ% - СУММА всего СУММА

Взыскать с И.И.Е. неустойку в размере СУММА

Взыскать с И.И.Е., И.Н.В., М.Е.С. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины по СУММА. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев