Приговор по делу № 1-105/2014 от 24.04.2014

Дело № 1 -105/2014г.                                                                                               подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                       13 мая 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Герасенко Н.Ю.,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Герасенко Н. Ю., ..., судимого:

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 16.11.2011г. по п. «Г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23.04.2012г. отменено условное осуждение по приговору от 16.11.2011г. и постановлено исполнить наказание;

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21.08.2012г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2012г. по п. «А» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- освобожденного 21.02.2014г. по отбытии срока наказания;

не задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст.ст.90, 91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Герасенко Н.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коммунальной квартире, ..., где распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты, расположенной в указанной квартире, тайно похитил мобильный телефон ..., мобильный телефон ..., мобильный телефон ..., электронную книжку ..., принадлежащие Т. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Герасенко Н.Ю. тайно перевел с абонентского номера ... сим-карты Т., находившейся в похищенном телефоне ..., денежные средства ..., принадлежащие Т., на абонентский номер ... своей сим-карты. С похищенным Герасенко Н.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб ....

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение Герасенко Н.Ю. в части даты совершения преступления, поскольку фактически преступление совершено ..., а не ... При этом участвующие в деле лица согласились с данным фактом, изменение обвинения не влечет нарушения права обвиняемого на защиту, не является существенным изменением обвинения.

Подсудимый Герасенко Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасенко Н.Ю. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: Герасенко Н.Ю. судим, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Требования ч.1 ст.62 УК РФ также учитывает суд.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу ст.58 УК РФ, поскольку Герасенко Н.Ю. ранее отбывал наказание в исправительной колонии, ему отменялось условное осуждение, при этом суд учитывает обстоятельства преступления, личность виновного.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасенко Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Герасенко Н.Ю. наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Герасенко Н. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Герасенко Н.Ю. исчислять с 13 мая 2014г.

Вещественные доказательства - мобильный телефон ..., мобильный телефон ... с зарядным устройством - оставить у Т.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                           В.В.Меледин