Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1001/2012 от 07.02.2012

Мир.судья Градова Е.В.

Судья Богомяков А.Г. Дело № 22-1001/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тарасовой О.А. на постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2011 года, которым

     отменено постановление мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 10 ноября 2011г. об оплате труда адвоката Тарасовой О.А., и постановлено выплатить адвокату Тарасовой О.А. вознаграждение в размере 9264 рубля 51 копеек за осуществление защиты интересов подсудимых М., М1., М2.,

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения адвоката Тарасовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Никитиной Т.И., представляющей интересы подсудимых, полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 10 ноября 2011 года прекращено уголовное дело в отношении подсудимых М., М1., М2. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ за примирением сторон.

Постановлением апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2011 года в пользу адвоката Тарасовой О.А. решено выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9264 рубля 51 копеек за осуществление защиты интересов подсудимых М., М1., М2.

В кассационной жалобе адвокат Тарасова О.А. не согласна с данным постановлением. Указывает, что в соответствии с положением об оплата труда адвокатов 75% от минимальной заработной платы составляет 949 рублей за день. За 6 дней осуществления защиты сумма вознаграждения составляет 5794 рубля с каждой подсудимой. За защиту троих подсудимых ей следует выплатить 14800 рублей. 27, октября, 8 ноября, 10 ноября 2011г. она была в судебных заседаниях, договорилась о примирении, по этим основаниям просит постановление отменить и взыскать с подсудимых М. 14800 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимая М. указывая на то, что адвокат Тарасова О.А. по ее мнению не в полной мере выполняла свои обязанности, просит постановление суда оставить без изменения.

В возражениях подсудимых М2., и М1. приведены аналогичные доводы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 11.07.2011 N 200-ФЗ) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято Постановление N 400 (в редакции от 22 июля 2008 г.) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт 1 которого устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела.

Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (далее Порядок оплаты) согласно подпункту 2 пункта 3 в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц установлена ставка оплаты труда адвоката за один день участия в уголовного деле составляющая 825 рублей за день участия.

Как следует из материалов уголовного дела и обоснованно указано в постановлении суда Тарасова О.А защищала интересы троих подсудимых М. на 3 судебных заседаниях 4 октября, 10 октября и 21 октября 2011г. 27 октября 2011г. подсудимые М2., и М1. отказались от услуг адвоката Тарасовой и 27 октября, 8 ноября и 10 ноября 2011г. адвокат Тарасова осуществляла защиту подсудимой М. Судом обоснованно за один день участия в судебном заседании адвоката Тарасовой О.А. определен размер оплаты труда из расчета (895,11 рублей +15% районный коэффициент) в сумме 1029 рублей 39 копеек, поскольку уголовное дело велось с участием 3-х подсудимых. При этом количество подсудимых, интересы которых адвокат одновременно представляла в судебном заседании на оплату ее труда не влияет, поскольку Порядком оплаты это не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Тарасовой О.А. о дальнейшем увеличении ей оплаты труда являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2011 года в отношении оплаты труда адвоката Тарасовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тарасовой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи