Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2021 ~ М-1347/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив исковое заявление Рудневой Натальи Вениаминовны к Нуйкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 200 000 рублей, в счет основного долга по договору от 20.08.2015 года. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5 200 рублей, оплата услуг адвоката 15 000 рублей

Определением от 24.03.2021 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 08.04.2021 года, поскольку истцом при подаче искового заявления приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказательства его тяжелого материального положения суду не предоставлены ( справка о доходах, копия трудовой книжки и иные документы), в связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4900 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом в срок до 08.04.2021 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 24.03.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление Банишева Дмитрия Александровича к Банишевой Татьяне Олеговне об уменьшении размера алиментов должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рудневой Натальи Вениаминовны к Нуйкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Разъяснить Рудневой Наталье Вениаминовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Доценко И.Н.