Решение по делу № 2-309/2018 ~ М-624/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-309/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2018 года                                                                          с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре Донгак Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что 5.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО ЦКБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

29.06.2011 г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ М.А.С. выдан кредит в размере 131 108,46 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяцев под 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 12.04.2018 г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 178 372,20 рубля, из которых: сумма основного долга – 95 724,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 645,80 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 30 642,48 рублей, пени по просроченному основному долгу – 34 047,05 рублей, пени по просроченным процентам – 4 312,20 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 29.06.2011 г. с даты расчета (12.04.2018 г.); взыскать с М.А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 372,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767,44 рублей.

Представитель АО КБ «Солидарность» по доверенности Б.Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду уточненное исковое заявление в части номера кредитного договора. Согласно уточненному иску просит расторгнуть кредитный договор №ф от 29.06.2011 г. с даты расчета (12.04.2018 г.), взыскать с М.А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2018 г. в сумме 178 372,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767,44 рублей.

Ответчик М.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.06.2011 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и М.А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 131108,46 рублей, сроком на 84 месяцев. Как следует из указанного кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 43 % годовых.

Согласно ч. 2 условиям указанного договора М.А.С. обязался ежемесячно до 15 числа обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.п. 5.1.5., 5.1.6., 8.1.4. Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,05% от суммы, предъявленной к досрочному погашению, за каждый день просрочки. В случае двукратной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней Банк праве потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени.

Также п. 5.4.4. вышеуказанных Правил предусмотрено право ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передать право требования по кредитному договору третьим лицам.

5 декабря 2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам согласно приложению № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно приложению № к указанному договору, в пользу ОАО КБ «Солидарность» передано право требования по указанному кредитному договору с М.А.С.

Учитывая, что договор от 5.12.2014 г. не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, суд решил, что ОАО КБ «Солидарность» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислил М.А.С. кредитные денежные средства в сумме 131 108,46 рублей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29.06.2011 г. М.А.С. исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком 9 февраля 2018 года в адрес М.А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 422 970,34 рублей.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, М.А.С. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком М.А.С. обязательства по кредитному договору №ф, заключенному с ЗАО «Национальный Банк Сбережений» от 29.06.2011 года в части уплаты кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №ф от 29 июня 2011 года в рамках ст.450 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4767,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 апреля 2018 года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и М.А.С. кредитный договор №ф от 29 июня 2011 года.

Взыскать с М.А.С. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 29 июня 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 372 рубля 20 копеек, 4 767 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня вынесения.

Судья                                                 А.В. Ак-кыс