Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2016 от 03.02.2016

Мировой судья: Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

09 марта 2016 года                                            г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ВТБ 24 (ПАО) на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Копыловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова А.Н., которым постановлено:

«Отказать ВТБ 24 (ПАО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова А.Н..

Разъяснить взыскателю о возможности обращения с данным заявлением в исковом порядке».

Изучив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Богомолова А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от 26.12.2011г. № в общей сумме по состоянию на 21.12.2015г., в размере <данные изъяты>

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ВТБ 24 (ПАО) просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Копыловой Н.В. от 15.01.2016 года по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова А.Н.

Считает, что определение мирового судьи от 15.01.2016г., является незаконным и необоснованным, поскольку данное определение суда принято с нарушением норм ГПК РФ по следующим основаниям. Заемщик, заключив кредитный договор, согласился со всеми его условиями, с суммой предоставленного кредита (суммой основного долга), в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается отметкой об ознакомлении со всеми условиями кредитного договора и полной стоимостью кредита в Согласии на кредит, Уведомлении о полной стоимости кредита, которое приложено к заявлению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, взыскание с должника задолженности, состоящей из сумм основного долга, процентов по кредитному договору является бесспорным ввиду того, что право Кредитора на получение суммы займа, процентов за пользование кредитом в случае нарушения обязательства и соответствующие обязанности должника по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в случае нарушения обязательства предусмотрено, как ст.819 ГК РФ, так и условиями, заключенного кредитного договора.

Заявитель частной жалобы не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы частной жалобы приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ 24 (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Богомолова А.Н., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Копыловой Н.В. было вынесено определение об отказе в принятии заявления ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием спора о праве.

          В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если ….из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, мировой судья пришла к выводу о том, что из заявленного требования и представленных документов усматривается спор о праве, поскольку невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку наличие спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

В заявлении о вынесении судебного приказа ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с должника сумму задолженности в размере 1 314 201,82 рублей.

В целях защиты прав и интересов должника, мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований отказал взыскателю в принятии заявления, что не противоречит закону.

Каких-либо других нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 331-334 ГПК РФ не находит.     

Кроме того, заявитель - ВТБ 24 (ПАО) не лишен права на обращение с данным заявлением в исковом производстве.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Копыловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова А.Н. оставить в силе, а частную жалобу ВТБ 24 (ПАО) без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                       Е.Ю. Кузнецова