Определение по делу № 2-4499/2012 ~ М-4243/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.

с участием прокурора Наумовой А.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Мендиковой Г.В. к МУЗ «Городская поликлиника №1» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мендиковой Г.В. об оспаривании бездействия МУЗ « Городская поликлиника № 1», указав, что прокуратурой проведена проверка по исполнению законодательства по защите инвалидов в части своевременного обслуживания рецептов, по которым осуществляется бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами. В ходе проверки установлено нарушение прав инвалида Мендиковой страдающей , поскольку ответчик ей не предоставил истцу лекарственное средство МНН которого «золендроновая кислота». 02.10.2012 года Мендикова обратилась в аптечный пункт ответчика с рецептом на лекарственное средство, в связи с отсутствием лекарства рецепт был принят на отложенное обслуживание, однако прием этого лекарственного средства прописан врачом онкологом Республиканского онкологического диспансера каждые 28 дней. В соответствии с действующим законодательство рецепт оставленный в аптеке должен быть обеспечен в течение 10 дней с момента поступления заявки. Просит признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению инвалиду Мендиковой по рецепту лекарственного средства – «золендроновая кислота», возложить на ответчика обязанность обеспечить Мендикову необходимым лекарственным средством.

В судебном заседании прокурор Наумова заявила ходатайство о прекращении гражданского дела, мотивируя тем, что Мендиковой стороной ответчика до судебного разбирательства предоставлено необходимое ей лекарственное средство, допущенное бездействие устранено, предмет для рассмотрения дела отсутствует.

Истец Мендикова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщено о предоставлении Мендиковой необходимого ей лекарственного средства.

Выслушав прокурора, изучив письменное заявление об отказе от иска, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление прокурора об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221, ст.220 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Советского района города Улан-Удэ в интересах Мендиковой Г.В. к МУЗ «Городская поликлиника №1» о признании незаконным бездействия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова