Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2013 ~ М-661/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2013 года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Кузьмичевой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко <иные данные> к Горшечникову <иные данные> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истец дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Ответчик в судебное заседание также не явился, не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Янченко <иные данные> к Горшечникову <иные данные> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: