Решение по делу № 2-3195/2013 ~ М-2938/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-3195/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года                        г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой И. А. к ООО «Агентство ПРИВАТ» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Миронова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство ПРИВАТ» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Агентство ПРИВАТ» был заключен договор № о заключении в будущем договора купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по исполнению договора истцом выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ дом был введен в эксплуатацию. Истец вселился в квартиру. Однако ответчик до настоящего времени не оформил право собственности на указанную квартиру, не заключил договор купли-продажи.

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агентство «ПРИВАТ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором исковые требования Мироновой И.А. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой И. А. к ООО «Агентство ПРИВАТ» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Мироновой И. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Мотивировочный текст решения суда

изготовлен 23 декабря 2013 года.