Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2022 ~ М-5516/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску №... по иску Макаровой Е.В. к ИП Харитоновой Е.Г. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика предоставить второй экземпляр трудового договора, взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы, оплату больничного листа, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., сопутствующие расходы на юридические услуги в размере 64 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***. и дата в ***. истец Макарова Е.В., ответчик ИП Харитонова Е.Г. не явились, извещены надлежащим образом по почте, истец извещена также посредством смс-извещения, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица ГУ-Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ – Рученина Е.Е., действующая на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании считала возможным оставить иск без рассмотрения из-за неявки.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к ИП Харитоновой Е.Г. о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон. Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Макарова Е.В. также не лишена права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья     подпись                           А.Х. Курмаева .