Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-493/2015 (33-29437/2014;) от 25.12.2014

Судья: Капина М.В. Дело № 33-493/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу Кнышова Анатолия Николаевича на решение Жуковского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Кнышову Анатолию Николаевичу о взыскании транспортного налога, пени,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения Кнышова А.Н., представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области – Лапиной Е.В.,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Кнышову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д. 23-26).

Требования мотивированы тем, что ответчик Кнышов А.Н. в 2011 году являлся собственником автомашин: <данные изъяты> (12 месяцев), <данные изъяты> (12 месяцев), <данные изъяты> (12 месяцев). В соответствии с Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ответчику был начислен транспортный налог, который до настоящего времени им не уплачен.

Ответчик Кнышов А.Н. иск не признал, пояснив, что является Героем Российской Федерации и освобожден от уплаты транспортного налога в соответствии с Законом РФ «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы». Наличие у него в 2011 году указанных в налоговом уведомлении транспортных средств ответчик не оспаривал.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворены частично. С Кнышова А.Н. в доход бюджета Московской области взыскан транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с 13.11.2012 по 29.11.2012 в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек.

В апелляционной жалобе Кнышов А.Н. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кнышову А.Н. присвоено звание Героя Российской Федерации (л.д. 38).

В 2011 году Кнышов А.Н. являлся собственником автомашин: <данные изъяты>

Согласно ст. 1.1 Закона РФ от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» граждане, удостоенные званий Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации или являющиеся полными кавалерами ордена Славы, имеют право на льготы, предусмотренные статьями 2-9 настоящего Закона, или на ежемесячную выплату в порядке и размере, предусмотренных статьей 9.1 настоящего Закона, и льготы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 3 Закона РФ № 4301-1 установлены льготы по налогообложению, а именно освобождение от уплаты налогов, сборов, пошлин и других платежей в бюджет в тех размерах, которые предусмотрены налоговым законодательством, другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, для Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы.

Указанная норма является отсылочной и применяется с учетом действующего налогового законодательства.

Статьей 14 НК РФ определен перечень региональных налогов, к числу которых отнесен транспортный налог.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу ст. 3 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налоговые льготы категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

Статьей 25 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» установлены льготы, предоставляемые лицам, на которых, в частности, распространяется действие Закона РФ «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы».

Согласно п. 2 ст. 25 Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области в целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Лица, на которых распространяется действие, в частности, Закона РФ «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период (п. 3 ст. 25 Закона).

Как установил суд, в 2011 году ответчик являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> с мощностью двигателя 160 лошадиных сил, <данные изъяты> с мощностью двигателя 225 лошадиных сил, <данные изъяты> с мощностью двигателя 165 лошадиных сил.

При таких данных налоговый орган правомерно начислил ответчику транспортный налог за указанный налоговый период.

Материалами дела подтверждается, что 31.08.2012 ответчику было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 12.11.2012 (л.д. 7-9).

На основании ст. 70 НК РФ 03.12.2012 налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 24249 от 29.11.2012 об уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек со сроком уплаты до 27.12.2012 (л.д. 10-12).

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают наличие у Кнышова А.Н. задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 30175 рублей, размер налога рассчитан в установленном порядке, суд правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность.

Поскольку в ходе разбирательства налоговой инспекцией в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств обращения в установленном порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с Кнышова А.Н. транспортного налога в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей; в рамках настоящего гражданского дела такие требования истцом также не заявлялись, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2011 год за период с 13.11.2012 по 29.11.2012 (л.д. 25) в размере <данные изъяты> рубль 07 копеек (30 175 х 8,25% х 1/300 х 17).

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применен закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, дана надлежащая правовая оценка исследованным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Кнышова А.Н. аналогичны доводам, приводившимся в возражениях на иск, не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на ином, нежели у суда, неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кнышова Анатолия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи