Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2012 ~ М-1662/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-2937/2012

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой Н.А. к Мордареву А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовцева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мордареву А.С., мотивируя требование тем, что 18 марта она заключила с ответчиком предварительный договор уступки права требования получения в собственность однокомнатной <адрес>, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (строительный адрес). По данному договору она передала ответчику <данные изъяты> рублей. 21 марта 2011 года был подписан основной договор переуступки права, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года договор от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «Стройтехника» и Мордаревым А.С., права по которому были уступлены истцу, признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение. По указанным основаниям просит взыскать с Мордарева А.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

04 июля 2012 года истец уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор об уступки права требования от 21 марта 2011 года, заключенный между ней и Мордаревым А.С., применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ростовцева Н.А., о явке в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2012 года, извещена судебной повесткой, через своего представителя Зайцеву Н.В., которая в свою очередь была извещена лично судебной повесткой. О явке в судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2012 года, истец Ростовцева Н.А. извещена заказным письмом с уведомлением 15 августа 2012 года. В судебные заседания истец Ростовцева Н.А., представитель истца Зайцева Н.В. не явились, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

О явке в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2012 года ответчик Мордарев А.С. извещался 04 июля 2012 года, о явке в судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2012 года, извещался 06 августа 2012 года заказными письмами с уведомлениями, по двум имеющимся в деле адресам, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ростовцевой Н.А. к Мордареву А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Ростовцевой Н.А. к Мордареву А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова