Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2019 ~ М-2180/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2382/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года                 г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Сенаторовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина И.В. к администрации г.Орска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Щукина И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Орска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма, указывая в обоснование иска, что ее отцу, Тургужинову В.Ж. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в которое он вселился в 1998 году. В 2000 году в качестве члена семьи в квартиру в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы в ней истец, ее мать Тургужинова Е.В. и сестра Щукина Е.В. В указанной квартире зарегистрированные лица проживали постоянно. 25 октября 2009 года Тургужинов В.Ж. умер, 22 июля 2008 года умерла мать истца ТЕВ В настоящее время в спорной квартире истец Щукина И.В. зарегистрирована одна, продолжает проживать в ней и несет расходы по содержанию квартиры. В мае 2019 года истец обратилась в УЖКХ администрации г.Орска с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако сообщением от 05 июня 2019 года № Щукиной И.В. отказано в заключении договора в связи с несоответствием площадей на жилое помещение в технической документации. Так, согласно выписке из реестра муниципального имущества Оренбургской области от 22 мая 2019 года № спорная квартира имеет общую площадь 27,0 кв.м. и является муниципальной собственностью. Однако из содержания справки Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30 апреля 2019 года № следует, что указанная квартира имеет иные характеристики: общая площадь 41,1 кв.м., жилая площадь 27,9 кв.м.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с иском, в котором истец Щукина И.В. просит признать ее приобретшей право пользования квартирой <адрес> общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., возложить на администрацию г.Орска обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Слушание данного дела назначалось судом на 30 августа 2019 года и 02 сентября 2019 года.

Однако истец Щукина И.В. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Щукиной И.В. без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щукина И.В. к администрации г.Орска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: