Определение по делу № 5-112/2018 от 22.03.2018

№5-112/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 «23» марта 2018 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении №1 от 16 марта 2018 года и представленными материалами, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» <данные изъяты> привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ,

установил:

16.03.2018 года главным специалистом- государственным инспектором отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов Красноярского края ФИО3 Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 в отношении юридического лица – ООО «Реставрация».

Протокол с материалами направлен на рассмотрение в суд Свердловского района г.Красноярска для рассмотрения по существу в порядке ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2018 года протокол с материалами административного дела направлен по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, который поступил в суд 22.03.2018 года.

Рассмотрев поступивший материал, полагаю в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ направить его для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска по подведомственности.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из административного материала, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

18.01.2018 года главным специалистом – государственным инспектором отдела экологического надзора ФИО3 составлен акт о проведении планового (рейдового) осмотра, обследования. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Реставрация» возбуждено 18.01.2018 года. В этот же день в адрес ООО «Реставрация» направлено определение об истребовании сведений (материалов). 13.03.2018 года составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. 16.03.2018 года по делу составлен протокол об административном правонарушении № 1.

Какие-либо экспертные исследования, установление и допрос свидетелей, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Само по себе наличие определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование не проводилось.

В силу ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

В соответствии ч.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, данное дело Центральному районному суду г. Красноярска неподведомственно и подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,ст.29.5 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол №1 от 16 марта 2018 года вместе с представленными материалами, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» <данные изъяты> – направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Г.В. Агапова