Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2015 ~ М-879/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Макаровой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Макаровой Н.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Макаровой Н.С. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>., суммы процентов за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма основного долга, вынесенного на просрочку <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Макаровой Н.С. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>. были перечислены банком на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ответчик не исполняет обязанности по надлежащему возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий, процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. В силу п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, уставленные в Заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. и складывается из пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>., суммы процентов за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма основного долга, вынесенного на просрочку <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ГУТА-БАНК» к Макаровой Н.С. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой Н.С. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015г.

Судья: подпись        

Копия верна    

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Городкова Я.М.)