Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 ~ 2-23/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Коваль Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиалак Кусковой Лилии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Условия договора содержаться в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под №% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 06 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них –по кредиту: <данные изъяты> руб., по процентам: <данные изъяты> руб., и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме этого просил взыскать с ответчикагосударственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец–представитель открытого акционерного обществаакционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кускова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно о причинах неявки суд не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Определив слушать дело в отсутствие не явившихсяистца, ответчикаКусковой Л.Г. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кусковой Л.Г. был заключен кредитный договор№,

согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.Данный кредит был предоставлен Кусковой Л.Г. на основании заявления – анкеты на предоставление кредита, последняя была ознакомлена с условиями предоставления кредита «Просто деньги». Согласно условиям выше кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 06 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма была зачислена на счет ответчикаДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности подтверждается также расчетом представленного истцом.

Однако заемщик,задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчикомКусковой Л.Г. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчикамипредусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчикаподлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумма задолженности по кредиту в размере:<данные изъяты> руб., из них – по кредиту: <данные изъяты> руб., по процентам: <данные изъяты> руб. Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчикомне оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Кусковой Лилии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кусковой Лилии Георгиевныв пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный судКрасноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /28.01.2014г/.

Судья И.Е.Сасенко