Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1474/2012 от 22.06.2012

Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1474 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Макурина В.А.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Д.Г. на постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Череповецкого городского суда от 13.11.2009 года в отношении

Волкова Д.Г.,

25 августа 1980 года рождения, уроженца г.<адрес>, судимого приговорами Череповецкого городского суда:

- 26 февраля 1999 года по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 4 апреля 2000 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,г» ч.2 ст.159, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.02.1999 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.01.2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней,

- 6 сентября 2004 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 04.04.2000 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 июня 2008 года по отбытию наказания,

отбывающего наказание по приговору от 13 ноября 2009 года, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Волков Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Череповецкого городского суда от 13.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить приговор от 13.11.2009 года, в связи с изменением категории преступления снизить назначенное Волкову Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание на 1 месяц до 1 года 5 месяцев лишения свободы и считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков Д.Г. просит пересмотреть судебное решение и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, смягчающие категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что улучшает положение Волкова Д.Г., суд обоснованно снизил наказание, назначенное по данной статьей, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем суд не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, окончательное наказание Волкову Д.Г. следовало определить на основании ч.2 ст.69 УК РФ. В этой части постановление суда подлежит изменению. Внося изменение в судебное решение, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных изменений, улучшающих положение Волкова Д.Г., в том числе и в санкции статей, по которым он осужден, с момента вынесения приговора в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2012 года в отношении Волкова Д.Г. изменить: считать его окончательно осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи