Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 17.04.2013

№ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого Жарикова В.С.

защитника – адвоката Айвазян Г.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ЖАРИКОВА Владимира Сергеевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с: - приговором Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ; - приговором Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Токаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению и предъявленному обвинению, Жариков В.С. в <адрес> совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО9 и ФИО2, а также два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевших ФИО8 и ФИО10, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с середины ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Жариков В.С., находясь в подъезде № <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь в многоэтажное помещение, расположенное между вторым и третьим этажами вышеуказанного подъезда не заперта и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: ящик с инструментами, общей стоимостью 1000 руб., антикварный самовар производства 1905 года стоимостью 20000 руб., дрель электрическую торговой марки «Skil» стоимостью 1200 руб., электролобзик торговой марки «Skil», стоимостью 1200 руб., с похищенным Жариков В.С. скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую суму 23400 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жариков В.С. пришел в СНТ «Строитель», расположенное по <адрес>, находясь в котором подошел к дачному домику, принадлежащему ФИО8, где из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: 10 ложек стоимостью 12,80 руб. каждая, на общую сумму 128 руб., 10 вилок стоимостью 12,40 руб. каждая, на общую сумму 124 руб., эмалированную кастрюлю стоимостью 73,75 руб., две деревянные резные шкатулки на общую сумму 100 руб., хрустальную сувенирную туфельку стоимостью 100 руб., а также две книги и шторы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным Жариков В.С. скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 525,75 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жариков В.С., пришел в СНТ «Строитель», расположенное по <адрес>, находясь в котором подошел к дачному домику №, принадлежащему ФИО10, где путем разбития пластикового стеклопакета, незаконно проник внутрь, откуда похитил чайник, точно неустановленной торговой марки, стоимостью 2000 руб., обогреватель конвекционного типа торговой марки «Ветерок», стоимостью 2000 руб. С похищенным Жариков В.С. скрылся, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую суму 4000 руб.

В период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Жариков В.С., пришел в СНТ «Цна», расположенное по <адрес>, находясь в котором подошел к дачному домику №, которое используется как нежилое помещение для хранения материальных ценностей, принадлежащему ФИО2, где, путем повреждения стены незаконно проник в домик, внутри которого взломал металлическим прутом, имевшимся у него при себе, навесной замок, а также металлическую ленту, на которой крепился навесной замок, проникнув тем самым незаконно в помещение для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: самовар антикварный стоимостью 50000 руб., электрический провод длиной 45 м. стоимостью 50 рублей за один метр на общую сумму 2250 руб. С похищенным Жариков В.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 52250 руб.

Жариковым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства.

Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевших, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Жариков В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого по каждому из преступлений, совершенным в период времени с середины ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 и в период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО2 следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому. Его же действия по каждому из преступлений, совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по каждому.

Данная квалификация подтверждается установленными обстоятельствами по делу, умышленными действиями подсудимого, способом проникновения в жилище и помещения, их предназначения для хозяйственно-бытовых нужд и хранения имущества, а также в целях проживания, суммами причиненных ущербов, заявленных потерпевшими ФИО9 и ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Жариковым В.С. преступлений, направленных против собственности которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого.

Жариков В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в совершенных преступлениях вину признал, в содеянном раскаялся, им собственноручно написаны явки с повинной по всем преступлениям, в соответствии с доводами следствия, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> он характеризуется в целом посредственно, в действиях Жарикова В.С. усматривается опасный рецидив, что указывает суду на повышенную степень общественной опасности. При данной совокупности обстоятельств суд полагает, что наказание Жарикову В.С. необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для внесения изменений в порядке ст. 10 УК РФ в предыдущие приговоры, образующие судимость.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности Жарикова В.С. препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, установлено не было и не было заявлено.

Назначение дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом социального статуса Жарикова В.С., его материального положения, суд полагает не целесообразным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, с учетом его признания подсудимым Жариковым В.С., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖАРИКОВА Владимира Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по которым назначить наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцевбез назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы за каждое преступление;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 годабез назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жарикова В.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим: ФИО2 и ФИО9 – замок с ключом, цилиндровый механизм с ключом – оставить по принадлежности у потерпевших.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в счет погашения материального вреда с Жарикова Владимира Сергеевича в пользу ФИО2 52250 руб. (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –