Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-510/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Трубецкой Я.А.,

подсудимого Исакова А.В.,

защитника Мустафаева О.С.о., представившего удостоверение № 966 и ордер № 167

от 14 августа 2014 года,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Исакова А.В. ..., ранее судимого:

- 25 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18 апреля 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области 13 марта 2013 года,

содержащегося под стражей с 31 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 29 минут 25 июня 2014 года, находясь на площадке первого этажа второго подъезда дома ... по ул. ... в г. Томске, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, молча подошел со спины к ранее незнакомому Н. и с целью хищения его имущества, осознавая открытый характер своих действий, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, повалив потерпевшего Н. на пол ..., после чего стал наносить множественные удары (не менее трех) по голове и телу Н. руками и ногами, обутыми в обувь, причинив потерпевшему Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области справа, в области левого лобного бугра, на левой голени, поясничной области слева, ссадины на обоих локтевых суставах, на обоих предплечьях, на ногах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В продолжение своего преступного умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего Н., он (Исаков А.В.), открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил у потерпевшего Н. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 3926 рублей; одну пачку сигарет марки «Русский стиль», не представляющую материальной ценности; сумку, стоимостью 500 рублей, в которой на момент хищения находились: сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 1700 рублей, в котором находилась флэш-карта, стоимостью 300 рублей, и не представляющие материальной ценности: ключи в количестве 5-ти штук, 3 банковские карты банка ЗАО «Банк Русский стандарт», оформленные на имя Н., банковская карта банка ОАО «Сбербанк России», оформленная на имя Н., документы, оформленные на имя Н.: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное страховое свидетельство, полис медицинского обязательного страхования, идентификационный номер налогоплательщика, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; цепочку из серебра, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 12426 рублей, чем причинил потерпевшему Н. материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Исаков В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возмещен в сумме 20000 рублей его родственниками. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаний в качестве обвиняемого, вину признал полностью, обстоятельства преступления изложил аналогично изложенному описанию преступного деяния (т.1 л.д. 201-203).

Обстоятельства произошедшего он описал и при проведении проверки показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д.178-182).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Н., данных им на предварительном следствии, следует, что он 24 июня 2014 года получил на работе аванс в размере 4000 рублей – 4 купюры, достоинством 1000 рублей каждая, и поехал домой к своему знакомому К. Около 00 час. 20 мин. 25 июня 2014 года вызвал с принадлежащего ему сотового телефона такси, чтобы доехать до ..., где он проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Водителю такси он оплатил 120 рублей, которые взял у К., чтобы не разменивать имеющиеся у него деньги. Перед тем, как пойти домой, он зашел в расположенный рядом с домом магазин «КаррО», купил сигареты «Русский стиль», после чего у него осталось 3926 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, одной купюрой, достоинством 500 рублей, четырьмя купюрами достоинством 100 рублей каждая, и металлическими монетами на 26 рублей в общем. Когда подошел к двери подъезда ... дома ... в г.Томске, со спины к нему подошли двое парней, которые зашли в подъезд за ним следом. После того, как он (Н.) вызвал лифт и лифт подъехал, его схватили двумя руками за шею, стали тянуть назад и вниз, в результате чего он упал на правый бок, лицом к стене площадки первого этажа, ударившись правым коленом. При падении он рассмотрел лицо одного из нападавших, который схватил его за шею, на опознании 31 июля 2014 года парень представился Исаковым А.В. В момент, когда ему стали наноситься удары по спине, ногам, он схватился руками за голову, прикрывая лицо, после чего, оставаясь лежать на правом боку, у него (Н.) стали забирать вещи, а именно, сумку, затем сорвали цепочку, из правого кармана шорт похитили денежные средства и телефон, при этом он видел, что деньги и телефон забирал Исаков А.В. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 3926 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 1000 рублей, сумка, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 1700 рублей, флэш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, цепочка из серебра, стоимостью 5000 рублей, крест, стоимостью 1000 рублей,а также не представляющие материальной ценностипачка сигарет «Русский стиль», сим-карта оператора МТС, ключи в количестве 5 штук. Общий размер причиненного ущерба составил 13426 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей (Том № 1 л.д. 33-39).

Из показаний свидетеля Е., данных ею на предварительном следствии, следует, что 25 июня 2014 года в 1 час. 25 мин. Н. пришел домой, его одежда была в грязи, он держался за бок, на руках и на лбу имелись ссадины. По просьбе супруга она вызвала ему скорую помощь, после чего, со слов Н. ей стало известно о том, что вместе с Н. в подъезд ... зашли двое ранее незнакомых парней, которые около лифта причинили Н. телесные повреждения и похитили у него денежные средства в сумме около 4000 рублей, два сотовых телефона, пачку сигарет, две связки ключей, сумку на длинном ремешке, свидетельство ИНН, также с Н. сорвали цепочку из серебра, на которой имелся крест из серебра (Том № 1 л.д. 47-48).

Свидетель К. подтвердил, что Н. уехал от его дома по адресу ... 25 июня 2014 года в период с 00 час.00 мин. до 00 час. 30 мин. на такси один без телесных повреждений, при этом имел денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные на работе в качестве аванса, сумку на длинной лямке, телефон «Сони Эриксон», моноблок. В этот же день Н. не вышел на работу, 26 июня 2014 года он встретил Н. с ссадинами на лице, со слов последнего, что в подъезде дома, где проживает Н., его избили, забрали сумку, телефон, деньги (Том № 1 л.д. 53-55).

Ш. показал, что работает водителем в такси «Мираж», с 24 июня 2014 года на 25 июня 2014 года работал на автомобиле «Шевроле», не помнит подробностей выезда по вызову 25 июня 2014 года около 00 час. 20 мин. от ... По данным администрации такси именно он осуществлял выезд по данному маршруту в указанную дату, однако о пассажире ничего вспомнить не может, 25 июня 2014 года у него с пассажирами конфликтов не было (Том № 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля П., следует, что с 20 час. 00 мин. 24 июня 2014 года по 08 час. 00 мин. 25 июня 2014 года находилась в магазине «КаррО», расположенном по адресу: ..., где работает продавцом. За время ее смены покупателей было много, каких-либо подробностей о покупателях не помнит, ни в магазине, ни рядом с магазинной никаких конфликтов не происходило, за помощью к ней никто не обращался (Том № 1 л.д. 63-64).

Свидетель И. сообщил, что в ходе работы по факту открытого хищения имущества Н. было установлено, что один сотовый телефон, похищенный у Н. был сдан в отдел продаж сотовых телефонов и аксессуаров к ним в ТЦ «Иркутский» по адресу: ..., И.В., о чем в данном отделе была составлена комитентская карточка ... от 25 июня 2014 года, которая вместе с сотовым телефоном «Сони Эриксон», imei ..., были изъяты у продавца отдела А. (Том № 1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля А. следует, что 25 июня 2014 года, она находясь на рабочем месте в отделе по продаже сотовых телефонов и аксессуаров к ним в ТЦ «Иркутский», расположенном по адресу: ... купила у Исакова В.В., предоставившего паспорт гражданина РФ, сотовый телефон «Сони Эриксон», imei ..., о чем была составлена комитентская карточка ... от 25 июня 2014 года (Том № 1 л.д. 87-90).

Вина подсудимого Исакова А.В. в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением, телефонограммой от 25 июня 2014 года, согласно которому 25 июня 2014 года в 01 час. 34 мин. в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Томску поступило сообщение от Е. о том, что по адресу: ... во втором подъезде забрали сумку, денежные средства в сумме 4000 рублей, телефон «Сони Эриксон» (Том № 1 л.д. 19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н., сообщения с СМП от 25 июня 2014 года, согласно которым 25 июня 2014 года около 01 час. 20 мин. неустановленное лицо, находясь на первом этаже подъезда ... открыто с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, похитило имущество на сумму 11426 рублей, что является значительным ущербом. Потерпевший Н. доставлен в ГБСМП с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, тела (Том № 1 л.д. 20, 21);

- справкой ИП М. № 7 от 15 августа 2014 года, согласно которой Н. 24 июня 2014 года был выдан аванс в размере 4000 рублей по месту работы у ИП М. (Том № 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия,схемой и фототаблицей к нему от 25 июня 2014 года, согласно которого была осмотрена площадка первого этажа второго подъезда дома ..., в ходе которой зафиксировано место совершения преступления, в том числе обнаружен серебряный крестик (Том № 1 л.д. 25-29);

- врачебной справкой МБЛПУ ГБСМП № 4077 от 25 июня 2014 года, из которой следует, что Н. обращался в приемное отделение СМП с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки справа (Том № 1 л.д. 146);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31 июля 2014 года, согласно которому потерпевший Н. среди трех представленных на опознание молодых людей первым по счету слева направо твердо и уверенно по чертам лица опознал молодого человека, представившегося Исаковым А.В., как лицо, похитившее у него имущество (Том № 1 л.д. 167-168);

- протоколом изъятия от 10 июля 2014 года в помещении ТЦ «Иркутский» по адресу: ... у А. сотового телефона марки «Сони Эриксон», imei ..., копии комитентской карточки ... от 25 июня 2014 года (Том № 1 л.д. 80);

- протоколом выемки от 31 июля 2014 года у о/у И. сотового телефона марки «Сони Эриксон» в корпусе черно-серого цвета, imei ..., без сим-карты и флэш-карты; комитентской карточки ... от 25 июня 2014 года (Том № 1 л.д. 84-85);

- протоколом выемки от 31 июля 2014 года у Б. сотового телефона марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, imei ... (Том № 1 л.д. 97-98);

- протоколом выемки от 19 августа 2014 года в ОП № 4 каб. № 230 детализации разговоров с сим-карты ...; справки № 7 от 15 августа 2014 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 103-104, 105-113, 115);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2014 года - креста из металла серебристого цвета с надписью «Спаси и сохрани»; фрагмента цепочки; сотового телефона марки «Сони Эриксон» в корпусе черно-серого цвета, imei ...; сотового телефона марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, imei ...; копии гарантийной карточки на телефон марки «Sony Ericsson» на 2-х листах; копии краткого руководства на телефон марки «Sony Ericsson» на 1-м листе, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 116-124, 125-126);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2014 года - копии комитентской карточки ... от 25 июня 2014 года; ответов на запрос №676 от 21 августа 2014 года, № РС-Wо31/647 от 17 июля 2014 года, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 129-132, 133);

- сохранной распиской Н. о получении принадлежащих ему фрагмента цепочки, крестика из метла серебристого цвета с надписью «Спаси и сохрани», сотового телефона марки «Сони Эриксон», imei ...; сотового телефона марки «Сони Эриксон», imei ... (Том № 1 л.д. 128);

- заключениями эксперта № 3306 от 25 июня 2014 года, № 4545-М от 22 августа 2014 года, в соответствии с которыми при объективном осмотре 25 июня 2014 года у Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы в затылочной области справа, в области левого лобного бугра, на левой голени, поясничной области слева, ссадины на обоих локтевых суставах, на обоих предплечьях, на ногах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том № 1 л.д. 140-142, 150-153);

- протоколом явки с повинной Исакова А.В. от 31 июля 2014 года, в котором он сообщил о том, что в конце июня 2014 года в ночное время по адресу: ... забрал у незнакомого мужчины сумку, в которой находился сотовый телефон, сумку он выбросил, деньги потратил на личные нужды (Том № 1 л.д. 166);

- распиской от 21 августа 2014 года, из которой следует, что Исаков А.В. возместил потерпевшему Н. в счет компенсации материального и морального вреда причиненный ущерб в сумме 20000 рублей, потерпевший претензий к Исакову А.В. не имеет (Том № 1 л.д. 42, 43).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого Исакова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Суд считает необходимым согласиться с позицией прокурора и исключить из объема обвинения указание на хищение у Н. подвески в виде креста с надписью на обратной стороне «Спаси и сохрани», оцененную потерпевшим в 1000 рублей, поскольку крест был найден в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2014 года, соответственно снизив размер причиненного ущерба.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на значительность причиненного потерпевшему ущерба, поскольку такового квалифицирующего признака диспозиция ч. 2 ст. 161 УК РФ не содержит.

Действия подсудимого Исакова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исаков А.В. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества у потерпевшего Н. и обращение его в свое владение, имущество изъял против воли потерпевшего. Подсудимый, понимая, что потерпевший осознает противоправный характер его действий, игнорировал данное обстоятельство, действовал открыто, о чем свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Н.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, заключается в том, что подсудимый с целью завладения имущества, нанес множественные удары по спине, ногам Н., тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшего Н., оцененными выше, после чего забрал принадлежащее последнему имущество. Объем похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден как показаниями потерпевшего, так и оглашенными показаниями свидетелей Е., К., оснований не доверять которым у суда не имеется, свою причастность к совершению открытого хищения имущества Н. подсудимый Исаков А.В. в судебном заседании не отрицал. Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Исаков А.В. вину признал, явился с повинной, на учетах в психиатрическом и фтизиопульмонологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и месту работы в ООО «ПровиантЪ-Академ» характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, потерпевший выразил позицию о мягкости наказания.

Сожительница подсудимого Д., охарактеризовав его положительно, сообщила, что с ребенком находится на иждивении у Исакова А.В., вели совместное хозяйство, он участвовал в воспитании ребенка. По его просьбе ей потерпевшему были переданы 20 тысяч рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д. 156-157, 158-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исакова А.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, Исаков А.В. совершил тяжкое корыстное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания с апреля 2013 года, участковым инспектором характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Исакову А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, Исакову А.В. должно быть назначено наказание в в░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Ericsson», imei ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Ericsson»; ░░░░░░░ № 7 ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2-░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░-Wo31/647 ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ..., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Ericsson», imei ...; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Ericsson», imei ...; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░