Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2018 от 25.12.2018

Дело № 5-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 25 декабря 2018 года)

гор. Костомукша,          26 декабря 2018 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумакова А.В., личность установлена по паспорту гражданина РФ (копия в материалах дела), потерпевшего Горина А.А., личность установлена по паспорту (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Тумакова Алексея Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

25 декабря 2018 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по гор. Костомукше поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тумакова А.В.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, составленного старшим УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по гор. Костомукше Эрендженовым Ц.А., 26 июня 2018 года в 02 часа 00 минут, Тумаков А.В. на <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Гориным А.А., нанес потерпевшему один удар по голове - в правую височную область, причинив ему тем самым телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Тумакова А.В. квалифицированы административным органом по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тумаков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Не отрицает факт конфликта. Отрицает факт причинения потерпевшему телесных повреждений, ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях была самооборона.

Потерпевший Горин А.А. в судебном заседании настаивал на привлечении Тумакова А.В. к установленной законом ответственности за нанесение ему побоев.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по гор. Костомукше Эрендженов Ц.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года в 02 часа 00 минут у <адрес>, Тумаков А.В. нанес Горину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в правую височную область, причинив ему, согласно заключению эксперта №/МД от 20 августа 2018 года, <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Тумакова А.В. в нем подтверждаются материалами дела, в том числе:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 25 декабря 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2018 года в отношении Тумакова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, составленного в присутствии Тумакова А.В. и потерпевшего Гоина А.А., и копии которого были им вручены лично, что подтверждается их подписью в соответствующих разделе протокола;

- заявлением потерпевшего Горина А.А. от 26 июня 2018 года о привлечении Тумакова А.В. к ответственности за нанесение побоев;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по г. Костомукше от 26 июня 2018 года о поступившем от Горина А.А. сообщении о причинении ему телесных повреждений;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППС Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 от 26 июня 2018 года;

- письменными объяснениями Горина А.А. от 06 июля 2018 года, в том числе данными в судебном заседании, по обстоятельствам причинения ему Тумаковым А.В. телесных повреждений 26 июня 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО6 от 20 июля 2018 года, подтвердившей факт причинения Тумаковым А.В. телесных повреждений Горину А.А. 26 июня 2018 года;

- письменными объяснениями Тумакова А.В. от 31 июля 2018 года, в том числе данными в судебном заседании, по обстоятельствам произошедшего у него с Гориным А.А. конфликта, в которых настаивал на факте обоюдной драки и самообороне;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №/МД от 20 августа 2018, согласно которому у Горина А.А. при осмотре его врачом неврологом установлен <данные изъяты> как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Эти повреждения образовались в результате травматических ударных воздействий тупых твердых предметов. Возникновение их 26 июня 2018 года не исключается. Установленный диагноз «закрытая <данные изъяты>» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Заключение судебно-медицинской экспертизы нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом. Выводы эксперта основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, признанных экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшей, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Поскольку вышеприведенное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы экспертизы согласуются и с иными имеющимися в материалах административного дела доказательствами, представленными в суд; эксперт предупреждался должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности судебной экспертизы у суда не имеется, то данное доказательство нахожу допустимым.

При составлении протокола № об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года нарушений законодательства должностным лицом допущено не было.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол № об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, составленный в отношении Тумакова А.В., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Тумакову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что не доверять им оснований у суда не имеется, и в совокупности их достаточно для подтверждения наличия состава вменяемого правонарушения в действиях Тумакова А.В.

Анализ исследованных выше доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего Горина А.А., были получены 26 июня 2018 года именно в результате удара, нанесенного Тумаковым А.В.

Приведенные обстоятельства позволяют признать установленной причинно-следственную связь между противоправным деянием Тумакова А.В. и наступившими в результате последствиями в виде телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшему Горину А.А.

Действия Тумакова А.В. верно квалифицированы административным органом по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание Тумаковым А.В. своей вины расцениваю как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, который опровергается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тумакова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тумакова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Тумакову А.В. административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Тумакова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить Тумакову Алексею Владимировичу административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), №. Вид платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.