Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-521/2014 ~ М-214/2014 от 29.01.2014

дело № 2-521/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 г. г.Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Шуйской А.А., с участием представителя истца Голенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Иосифовича к Конаревой Полине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Конаревой П.П. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60186 руб. 54 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2006 руб., возмещении расходов по составлению искового заявления в суд 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований Иванов А.И. указал, что 3.11.2010г. Усть-Камчатским районным судом Камчатского края вынесено решение о взыскании с Конаревой П.П. в пользу Иванова А.И. убытков по кредитному договору от 28.11.2005г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 217813 руб. 39 коп.

24.09.2012г. Елизовским районным судом Камчатского края вынесено решение о взыскании с Конаревой П.П. в пользу Иванова А.И. убытков и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 119583 руб. 65 коп.

На основании вступивших в законную силу решений судов по исполнительным листам Елизовским городским отделом Службы судебных приставов в отношении должника Конаревой П.П. возбуждены исполнительные производства. 2.04.2013г. должником по исполнительному производству № 31620/13/26/41 оплачено 40000 рублей.

По настоящее время задолженность по исполнительным листам Конаревой П.П. не погашена. Ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга, в связи с чем, истец обратился в иском в суд.

В судебном заседании истец Иванов А.И. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Голенкова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях Иванова А.И. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в суд, так как истец не настаивает на данном требовании и указанные расходы не подтверждаются.

Ответчик Конарева П.П. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Елизовского районного суда от 24.09.2012г., решения Усть-Камчатского районного суда от 3.11.2010г. о взыскании с Конаревой П.П. в пользу Иванова А.И. денежных сумм, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлено, что 3.11.2010г. Усть-Камчатским районным судом Камчатского края вынесено решение о взыскании с Конаревой П.П. в пользу Иванова А.И. убытков по кредитному договору от 28.11.2005г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, всего ко взысканию 217813 руб. 39 коп. Решение суда вступило в законную силу 19.11.2010г. (л.д.11-13).

24.09.2012г. Елизовским районным судом Камчатского края вынесено решение о взыскании с Конаревой П.П. в пользу Иванова А.И. суммы исполненного поручителем обязательства должника перед кредитором и расходы по оплате государственной пошлины, всего ко взысканию 119583 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2012г. (л.д.14-17).

На основании вступивших в законную силу решений судов выданы исполнительные листы, на основании которых Елизовским городским отделом ССП в отношении должника Конаревой П.П. возбуждены исполнительные производства № 44799/12/26/41 и № 31620/13/26/41, которые 2 апреля 2013г. объединены в сводное исполнительное производство № 44790/12/26/41/СД (л.д.12,20, 74 исполнительного производства).

Из материалов исполнительного производства (л.д. 87) и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что 2 апреля 2013г. должник Конарева П.П. по исполнительному листу, выданному на основании решения Усть-Камчатского районного суда выплатила 40000 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по исполнительным листам в полном объеме должником Конаревой П.А. перед взыскателем Ивановым А.И. не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Конаревой П.П., а также материалами дела (л.д.38).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчета: сумма процентов за период с 01.11.2012г. по 31.12.2013г. от суммы задолженности 119583 руб. 65 коп. составляет 10692 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010г. по 02.04.2013г. от суммы задолженности 217813 руб. 39 коп. составляет 42387 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2013г. по 31.12.2013г. от суммы задолженности 117813 руб. 39 коп. (с учетом погашения 40000 рублей 2 апреля 2013г.) составляет 7107 руб. 54 коп., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчет составляет 60186 руб. 54 коп.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Вместе с тем, суд учитывает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно указано число дней в году - 365 дней, между тем, согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, в расчете задолженности истцом неверно указано число дней просрочки, на которые истец рассчитывал проценты, так, за период с 1.11.2012г. по 31.12.2013г. количество дней просрочки составило 420 дней, вместе истец рассчитал проценты исходя из 395 дней просрочки; за период с 20.11.2010г. по 02.04.2013г. количество дней просрочки составило 1028 дней, вместе с тем истец рассчитал проценты исходя из 861 дня.

Принимая во внимание, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Конаревой в пользу Иванова из расчета 360 дней в году, а также при правильном исчислении количества дней просрочки за указанные периоды, сумма подлежащих выплате процентов будет больше, чем просит истец, но представитель истца настаивала в судебном заседании на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60186 руб. 54 коп. согласно представленному истцом расчету, то есть в меньшем размере, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 2006 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Иванова Алексея Иосифовича удовлетворить.

Взыскать с Конаревой Полины Петровны в пользу Иванова Алексея Иосифовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60186 руб. 54 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 марта 2014г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева