Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-735/2012 от 26.11.2012

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                          19 декабря 2012 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.И.,

осужденного Речкина Н.В.,

представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Копытова А.Ю.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Речкина Н.В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Речкин Н.В. осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2004 года по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «а,г,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 19 декабря 2012 года Речкиным Н.В. отбыто 8 лет 8 месяцев 18 дней, то есть более 2/3 назначенного судом срока наказания. Не отбытая часть срока наказания составляет 1 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы.

Речкин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Речкин Н.В. ходатайство поддержал, указывая на то, что отбыл установленный законом срок, неоднократно поощрялся администрацией колонии, наложенные на него взыскания погашены, в том числе сняты досрочно. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов А.Ю. пояснил, что, несмотря на то, что осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 12 поощрений от администрации колонии, с приговором суда согласился, ранее Речкин Н.В. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, в связи, с чем 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее из которых снято лишь 13.04.2012 года, поэтому в настоящее время администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Коновкин А.И. возражал против условно-досрочного освобождения Речкина Н.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Речкина Н.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Речкин Н.В. осужден за совершение в том числе особо тяжкого преступления и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Несмотря на то, что осужденный удовлетворительно характеризуется администрацией ИК-47 и в период отбывания наказания 12 раз поощрялся администрацией колонии, однако в период отбывания наказания Речкин Н.В. 6 раз подвергался взысканиям, большая часть из которых связанна с водворением в ШИЗО. Стойких позитивных изменений личности Речкина Н.В. с момента снятия последнего взыскания (13.04.2012 года), не наступило, что характеризует нестабильность поведения осужденного.

Исследуя характер допущенных Речкиным Н.В. нарушений, сроки их погашения или снятия, сопоставляя их с имеющимся в материалах личного дела психологическим портретом осужденного, суд делает вывод о том, что допущенные им нарушения свидетельствуют о нестабильности его поведения. В связи, с чем у суда отсутствует уверенность в последующем позитивном поведении Речкина Н.В. в случае освобождения его от отбывания наказания. Содеянное Речкиным Н.В. не может считаться утратившим общественную опасность.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Речкин Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Речкина Н.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья:                                А.А.Сержантов