Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2016 ~ М-1239/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богодюк С.Р. к АО «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Богодюк С.Р. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между ним и ОАО «ОТП Банк» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым истцу был предоставлен кредит. Цель получения кредита для личных нужд, не связанных с предпринимательством. Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства: комиссия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8466,24 руб., комиссия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5545 руб., комиссия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19239,92 руб. истец считает, что на указанные суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1265 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 772,60 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1804,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были вручены досудебные претензии, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона о защите прав потребителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в сумме 89778,13 руб., которую истец уменьшает до 33251,16 руб. в силу ст. 151 ГК РФ действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Просил суд признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за снятие денежных средств; взыскать с ответчика денежные средства комиссию за снятие денежных средств - 33251,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3842,41 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей – 33251,16 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность требований истца, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что заемщик при заключении кредитных договоров был ознакомлен со всеми условиями, добровольно принял на себя обязательства по договору, указал о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным условия договора, доказательств причинения банком морального вреда истцу не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Богодюк С.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация о кредите, в том числе о полной стоимости кредита, доведена Банком до Заемщика в полном объеме и заблаговременно в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов».

Истец активировал кредитную карту, следовательно, в силу ч.3 ст. 438 ГК РФ с момента активации кредитной карты между Банком и истцом возникли кредитные правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора.

Пунктом 2 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. № 2008-у) в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт.

Пунктом 3.3 определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение и которые не включаются в расчет полной стоимости кредита: предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения: комиссия за получение (погашение) кредита наличными деньгами (за кассовое обслуживание), в том числе с использованием банкоматов.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5.). Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

Информация о полной стоимости кредита по банковской карте доведена была до клиента в информации ОАО ОТП Банк о полной стоимости кредита, подписанной подписью заемщика.

Установление банком комиссии за обслуживание предусмотрено условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" основание недействительности в виде нарушения прав, а не закона свидетельствует об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна, в частности, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Положения о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей, в законе отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку кредитные договора, условия которых в части взимания комиссии за снятие денежных средств оспаривает истец, были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета взимания комиссии, представленного истцом, последний раз комиссия взималась ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для признания условий договора недействительными, так как знал и должен был узнать о нарушении своих прав с момента заключения договора и начала его исполнения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора соответствуют нормам действующего законодательства, заявленные истцом требования, о признании недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за снятие денежных средств не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от первоначального, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав как потребителя, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа.

Таким образом, исковые требования Богодюк С.Р. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богодюк С.Р, к АО «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.05.2016 года.

Судья С.В. Миронова