Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36949/2019 от 10.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«05» декабря 2019 г. <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >13

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от 10 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2019 г. <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >14

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявленные требования мотивировала тем, что ФГБУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» был поставлен на кадастровый учет земельный участок, расположенный в <...>. Новороссийским отделом УФРС по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности на указанный участок за ответчицей. Указанный участок был поставлен на учет, и на него было зарегистрировано право на основании недействительного Постановления главы Мысхакского поселкового совета. Должностное лицо якобы подписавшее указное постановление, на момент его подписания не работало в поселковом совете, а оттиск гербовой печати установлен в рамках уголовного дела, в котором заключением экспертизы было установлено, что оттиск гербовой печати «Администрации Мысхаксого поселкового совета», расположенной на вышеуказанном постановлении нанесен не гербовой печатью администрации Мысхакского поселкового совета. Факт подделки подписи < Ф.И.О. >6 установлен в рамках этого же уголовного дела. Выделение вышеуказанного земельного участка на местности, постановка его на кадастровый учет и дальнейшая регистрация права собственности произведены с нарушением действующего законодательства и нарушают права администрации муниципального образования <...>.

Просила суд истребовать из чужого незаконного владения < Ф.И.О. >10 земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...> в пользу муниципального образования <...>; внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности < Ф.И.О. >10 на указанный земельный участок и признать право собственности на него за администрацией муниципального образования <...>.

Обжалуемым решением Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования администрации муниципального образования <...> удовлетворены.

Суд истребовал из чужого незаконного владения < Ф.И.О. >10 земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...> в пользу администрации муниципального образования <...>.

Внес с ЕГРП запись о прекращении права собственности < Ф.И.О. >10 на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Признал право собственности за администрацией муниципального образования <...> на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >4, представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >5

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за < Ф.И.О. >10, что подтверждается выпиской ЕГРП.

Спорный земельный участок был преобразован из земельных участков, выделенных на основании постановления главы Мысхакского поселкового совета от <...> <...>, что подтверждается кадастровым делом на земельный участок.

< Ф.И.О. >6, как должностное лицо, на момент подписания вышеуказанного постановления не работала в поселковом совете, а оттиск гербовой печати на поддельном документе не соответствует гербовой печати администрации Мысхакского поселения.

Факт подделки оттиска гербовой печати подтверждается, справкой об исследовании <...> от <...>, согласно которой оттиск гербовой печати, расположенной на постановлении <...> от <...>, нанесен не гербовой печатью администрации Мысхакского поселения, также факт подделки подписи < Ф.И.О. >6 подтверждается справкой <...> от <...>, согласно которой подпись < Ф.И.О. >6 выполнена не < Ф.И.О. >6, а другим лицом.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от <...> по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >7, уголовное преследование прекращено, в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию. В указанном постановлении дана правовая оценка действиям по подделке постановлений главы администрации <...>, в том числе и постановления <...> от <...>.

Решением Приморского районного суда <...> от <...> по делу <...> был удовлетворен аналогичный иск администрации муниципального образования <...> к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 и остальным об истребовании земельных участков из их незаконного владения.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> № 131-░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-36949/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация МО город Новороссийска
Ответчики
Баранова Лариса Михайловна
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю
Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.09.2019Передача дела судье
05.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее