Решение по делу № 10-1/2015 от 02.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Усть-Ордынский 24 марта 2015 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Павловой О.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Бураевой И.М., осужденного Шептякова А.В., адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившего ордер № от *** и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шептякова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от ***, которым Шептяков А.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от ***. На основании ст. 70 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** Шептяков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 70 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

На указанный приговор осужденным Шептяковым А.В. подана апелляционная жалоба в которой он выражает свое несогласие с назначенным наказанием по мотивам его суровости, указывая на наличие 2 малолетних детей, беременность гражданской супруги третьим ребенком и просит снизить срок наказания.

Потерпевшая К, подала письменные возражения на указанную жалобу, указав, что до приговора суда Шептяков А.В. не помогал ей материально, не обеспечивал её и детей, часто выпивал, поднимал на неё руку. С *** она переехала жить к сестре. В связи с изложенным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

От государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В., также поступили письменные возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании Шептяков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент совершения преступления не знал о беременности К Узнал об этой случайно после совершенного преступления от сестры К

Адвокат Бороева Н.Б., поддержала доводы жалобы осужденного Шептякова А.В. и просила о смягчении наказания, указывая на возможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и вновь применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору.

Государственный обвинитель Бураева И.М. полагала жалобу подлежащей отклонению, как необоснованную, а приговор подлежащим оставлению без изменения.

Потерпевшая К, будучи надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 389.12 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия потерпевшей.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено наличие на иждивении у Шептякова А.В. малолетних детей.

Обоснованно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества подробно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, Шептяковым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в отношении своей гражданской супруги, в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.

По месту жительства Шептяков А.В. характеризуется посредственно, как не работающий, употребляющий спиртные напитки, в пьяном состоянии агрессивный. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно. В период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным для исправления осужденного.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, безусловно, негативно отразится на жизни семьи осужденного. Однако с учетом вышеприведенных обстоятельств, находит, что цели наказания, установленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при таком положении осужденного.

Доводы о беременности гражданской супруги, суд смягчающим наказание обстоятельством признать не может. Поскольку преступление было совершено в отношении именно гражданской супруги. В настоящее время из письменных возражений потерпевшей следует, что она с Шептяковым А.В., не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** в отношении Шептякова А.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шептякова А.В. без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Г.Д.Альхеев