Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2477/2020 ~ М-2122/2020 от 09.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

с участием административного ответчика Дудина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 2477/ 2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Дудину Виталию Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дудина В.М. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 56601,90 рублей, пени в размере 784,41 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дудин В.М. в рассматриваемом налоговом периоде являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок Дудин В.М. не уплатил своевременно и в полном объеме указанные налоги. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснил суду, что задолженность по налогам им была погашена в полном объеме, по данному поводу он писал заявление в налоговую инспекцию, которое оставлено без ответа. Факт оплаты налоговой задолженности подтверждается выпиской по счету.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Дудину В.М. в 2018 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – иные строения, помещения сооружения, с кадастровым номером№, расположенное по адресу: <адрес>.

Наличие недвижимого имущества у административного ответчика в указанный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 03.06.2020 года мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 20.05.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению, за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 56601,90 рублей, пени в размере 784,41 рублей.

Кроме того, административным ответчиком указано, что 22.11.2019 года от административного ответчика Дудина В.М. поступил налоговый платеж на сумму 50000 рублей. Поскольку платеж поступил без указания назначения платежа (не указан налоговый период за который произведена оплата), налоговым органом данный платеж был зачтен в имеющуюся недоимку за 2018 налоговый период, а также за предыдущие налоговые периоды.

Оспаривая наличие задолженности, административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дудиным В.М. произведены налоговые платежи на сумму 50000 рублей и 30873 рубля, индексом документа указан №

Указанный индекс документа соответствует уникальному идентификатору начисления (УИН), указанному в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее направленному налоговым органом в адрес административного ответчика для оплаты последним налога на имущество физических лиц за 2018 года на сумму 80873 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Дудина В.М. задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2018 года и об исполнении им обязанности по уплате указанного налога в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Дудину Виталию Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий