Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2014 ~ М-2317/2014 от 22.07.2014

Дело №2-2960/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» и Мясниковой Н.Ю. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ООО УК «Старт» и Мясниковой Н.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 25.09.2014г. о выборе способа управления ООО УК «Старт» и признании недействительным договора управления этим многоквартирным домом, заключенного между ООО УК «Старт» и собственниками помещений этого дома, от имени которых действовала Мясникова Н.Ю..

В судебное заседание представитель истца Службы строительного надзора и жилищного контроля по <адрес> истец, надлежащим образом извещенной о его времени и месте не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчиков ООО «Старт» и Мясниковой Н.Ю. – Олейников Д.Ю. не возражал против оставления искового заявления ввиду повторной неявки истца.

Как следует из материалов дела в предварительное судебное заседание 16.10.2014г. представитель истца, надлежащим образом извещенного о его времени и месте также не явился, о причинах неявки суду также не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» и Мясниковой Н.Ю. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании недействительной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий