Решение по делу № 2-3531/2014 ~ М-2908/2014 от 19.05.2014

                                                                                                  Дело № 2- 3531/14

                                                  Р Е Ш Е Н ИЕ

                                   Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                                                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Беглову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате единого социального налога, налога на доходы, налога на добавленную стоимость, пени, штрафа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Беглову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате единого социального налога в размере 40 914 руб., пени в размере 11 159,19 руб., штрафа в размере 297,87 руб.; по оплате налога на доходы в размере 139 116,78 руб., пени в размере 33 383,47 руб.; по оплате налога на добавленную стоимость в размере 125 676 руб., пени в размере 48 262,40 руб., штрафа в размере 73,20 руб. А всего просят взыскать 398 882,91 руб.

В обосновании иска указано, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности установлена задолженность ответчика по указанным в иске налогам. Инспекцией было выставлено требование № 288 от 26.06.2007 года со сроком уплаты до 05.07.2007 года. Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена до настоящего времени. 25.03.2010 года Беглов Е.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. В обосновании указано, что в предусмотренный законом срок для обращения в суд с иском истек, причинами его пропуска являются: необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков. Указанные причины, по мнению истца, являются достаточными для восстановления срока на подачу искового заявления.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беглов Е.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, допрошенный при подготовке по делу, иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 31 от 15.06.2007 года № 57, вынесенного по акту проверки № 25 от 27.04.2004 года, Беглову Е.Г. было выставлено требование № 288 от 20.06.2007 года об оплате задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в общем размере 593 352,15руб, в том числе, по налогам (сборам) в размере 328 369,50 руб., которую Беглову Е.Г. предложено погасить в срок до 05.07.2007 года.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок добровольного исполнения ответчиком обязательств по оплате налоговой задолженности истек 05.07.2007 года. Требования налогоплательщиком не исполнены. Иск о взыскании недоимки предъявлен в суд Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Беглову Е.Г. 19.05.2014 года, по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налоговых санкций, а именно, через 7 лет после возникновения права на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено суду достаточных доказательств наличия объективных причин, более 6 лет препятствующих обращению истца в суд с настоящим иском, суд полагает, что срок подачи иска пропущен истцом по неуважительной причине, следовательно, он не подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                    

                                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Беглову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате единого социального налога, налога на доходы, налога на добавленную стоимость, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:                                                                                        Бикчурина О.В.