Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2015 ~ М-3130/2015 от 29.10.2015

дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуйковой Н.В. к Степановой Т.А. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Зуйкова Н.В. обратилась в суд с иском к Степановой Т.А. об устранении препятствий в согласовании границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с к.н. №, №, №.

Представитель истца Зуйковой Н.В. по доверенности Чурилов О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Зуйкова является собственником домовладения и трех земельных участков по адресу: <адрес>. В 2004г. истица приобрела дом с земельным участком, площадью <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу. А в 2013г. и в 2014г., она выкупила еще два участка, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, прилегающих к ее участку и строениям. В 2014г. она решила уточнить местоположение границ ее участка в системе координат МСК-68, после проведения кадастровых работ возникла необходимость вновь подписать акты согласования местоположения границ со смежниками. Все правообладатели смежных участков поставили свои подписи. Однако ответчик Степанова Т.А., которая является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уклоняется от согласования, хотя в 2008г. она подписала план границ участка. Поэтому она просит утвердить границу между их участками в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Слезневым А.А. без подписи Степановой Т.А.

В судебное заседание Степанова Т.А., будучи надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. В своем письменном отзыве, направленном в суд она указала, что не препятствует в согласовании плана Зуйковой Н.В., однако полагает, что между их участками нет общей границы, т.к. заборы имеют расстояние между собой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельные участки площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>. и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Зуйковой Н.В., смежный земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Степановой Т.А.

Границы земельных участков с к.н. №, № № отображены на межевом плане, составленном кадастровым инженером Селезневым А.А.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами на протяжении длительного времени сложилась и существует установленная граница земельных участков совладельцев.

Планы границ земельного участка № по <адрес> согласованы со всеми заинтересованными лицами, в том числе и самой Степановой Т.А. в 2008г. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Из решения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии управления Росреестра от 12.03.2015г. следует, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости смежным с земельными участками истца является участок с к.н. № (<адрес>), правообладателем которого является Степанова Т.А., с которой не согласованы границы, в связи с чем отказано в осуществлении кадастрового учета.

С учетом имеющихся в деле доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что местоположения границ земельных участков подлежат согласованию с ответчицей, а ее отказ от этого необоснован.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с изложенным суд расценивает действия Степановой Т.А., как необоснованное и безмотивное воспрепятствование истцу в осуществлении своих прав законного владельца земельного участка, в связи с чем требования Зуйковой Н.В. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка со стороны Степановой Т.А.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Границу смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, к.н. № и участка к.н. №, по адресу: <адрес>, считать согласованной со стороны Степановой Т.А., в соответствии с межевым планом земельного участка с к.н. №, составленного 23.01.2015г кадастровым инженером Селезневым А.А.

Границу смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, к.н. № и участка к.н. №, по адресу: <адрес>, считать согласованной со стороны Степановой Т.А., в соответствии с межевым планом земельного участка с к.н. №, составленного 23.01.2015г кадастровым инженером Селезневым А.А.

Границу смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, к.н. № и участка к.н. №, по адресу: <адрес>, считать согласованной со стороны Степановой Т.А., в соответствии с межевым планом земельного участка с к.н. №, составленного 23.01.2015г кадастровым инженером Селезневым А.А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.12.2015г.

Председательствующий

Верно. Судья: Е.Е. Игошина