Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 06.04.2018

№ 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск                                                                                                       16 апреля 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.,

подсудимой Лариной Е.В.,

защитника - адвоката Байкова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лариной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                            <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшейся, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Е.В. совершила незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут на дамбе <адрес> у Лариной Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 12 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут Ларина Е.В. с целью реализации своего преступного умысла пришла на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, расположенной в <адрес> где осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут путем <***>, приобрела без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 53 грамма в значительном размере.

После этого, 12 ноября 2017 года около 15 часов 25 минут Ларина Е.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 53 грамма в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепившего, что для совершения действия по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), поместила приобретенное ею наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 53 грамма в значительном размере, в один полимерный пакет, который, сохраняя при себе, без цели сбыта переместила в салон автомобиля марки «<***>», государственный регистрационный знак № регион, стоящий в <адрес>, под водительское сиденье, где продолжила хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 53 грамма в значительном размере, в период с 15 часов 25 минут 12 ноября 2017 года до 19 часов 00 минут 13 ноября 2017 года.

    13 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «<***>», государственный регистрационный знак № регион, расположенном во дворе ОМВД России по Завитинскому району <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Лариной Е.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53 грамма, что относится к значительному размеру.

    Действия подсудимой Лариной Е.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Ларина Е.В. обратилась с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая Ларина Е.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она (Ларина Е.В.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой известно о том, что при удовлетворении её ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Она также осведомлена о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая Ларина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

    При правовой оценке действий подсудимой Лариной Е.В. суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку Ларина Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах 12.11.2017 года незаконно приобрела и впоследствии до 19 часов 13.11.2017 года хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 53 грамма, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия Лариной Е.В. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Лариной Е.В. обвинения.

        Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Ларину Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Лариной Е.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ларина Е.В. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: Ларина Е.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительство и регистрации, проживает совместно с гражданским супругом и двумя малолетними детьми, в настоящее время не работает, по прежнему месту работы у ИП ФИО5 в должности продавца магазина «<***>» зарекомендовала себя с положительной стороны, показала себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющейся со своими должностными обязанностями, в общении с коллегами дружелюбна и приветлива, с партнерами и клиентами обходительна и вежлива; по месту жительства ст. УУП МОМВД России «Райчихинское» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает и не пытается трудоустроиться, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает; на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, данная Лариной Е.В. 25.02.2018 года, которая соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, дана добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Лариной Е.В., ее возраст, имущественное и семейное положение, занятую подсудимой бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Лариной Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой Лариной Е.В. наказание в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его деяния, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ларина Е.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, а также учитывая пояснения подсудимой Лариной Е.В. о том, что она не является больной наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительная масса дикорастущей конопли массой 52 грамма, три полиэтиленовых пакета, в которых находились смывы с рук ФИО6, ФИО7, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, – подлежат уничтожению; автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по Завитинскому району, - подлежит возвращению собственнику ФИО6; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, – подлежат оставлению во владении собственника ФИО6

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ларина Е.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ларину Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – растительную массу дикорастущей конопли массой 52 грамма, три полиэтиленовых пакета, в которых находились смывы с рук ФИО6, ФИО7, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить; автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по Завитинскому району, - возвратить собственнику ФИО6; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, – оставить во владении собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           Н.О. Хробуст