Определение по делу № 2-9661/2019 ~ М-9465/2019 от 25.10.2019

№ 2-9661/2019

УИД 03RS0003-01-2019-010733-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Муллахметова И.И. по доверенности от 20.09.2019 года № Ф27-185/19,

    представителя ответчика Сулейманова И.М. – Садриева Н.И. по доверенности от 06.11.2019 года №-н/03-2019-3-948.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайритдинова Салавата Рахимовича к АО «СОГАЗ», Сулейманову Илсуру Музамилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хайритдинов С.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Сулейманову Илсуру Музамилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Хайритдинов С.Р., дважды на судебные заседания, назначенные на 13.11.2019 года, 18.12.2019 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Хайритдинова С.Р. без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Муллахметов И.И., представитель ответчика Сулейманова И.М. – Садриев Н.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Хайритдинова Салавата Рахимовича к АО «СОГАЗ», Сулейманову Илсуру Музамилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Рамазанова З.М.