Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2020 ~ М-274/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

         29 июня 2020 года                                                          г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Самохиной Юлии Алексеевне, Юдиной Зинаиде Николаевне, Самохину Дмитрию Алексеевичу, Глинкиной Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Самохиной Юлии Алексеевны, Юдиной Зинаиды Николаевны, Самохина Дмитрия Алексеевича, Глинкиной Зинаиды Григорьевны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 626 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек;

Взыскать с Самохиной Юлии Алексеевны, Юдиной Зинаиды Николаевны, Самохина Дмитрия Алексеевича, Глинкиной Зинаиды Григорьевны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Элинком» расходы по оплате госпошлины в размере 3 033 рубля, в равных долях, т.е. по 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 06.07.2020 года.

Председательствующий                                              С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

         29 июня 2020 года                                                          г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Самохиной Юлии Алексеевне, Юдиной Зинаиде Николаевне, Самохину Дмитрию Алексеевичу, Глинкиной Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском к Самохиной Ю.А., Юдиной З.Н., Самохину Д.А., Глинкиной З.Г. зарегистрированным и проживающим на основании (зарегистрированного за Самохиной Ю.А.) права собственности в квартире№ <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 626 рублей 07 копеек, госпошлины вразмере 3 033 рубля, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

ООО «Элинком» извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Самохина Ю.А., Глинкина З.Г. в суд явились исковые требования не признали. Пояснили, что ранее набрали кредитов по которым не смогли расплатиться, вследствие чего в 2018 году признаны банкротами, следовательно по их мнению, не должны платить ЖКУ.

Ответчики Юдина З.Н., Самохин Д.А., извещались, иск не оспорили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

       Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Самохина Ю.А., Юдина З.Н., Самохин Д.А., Глинкина З.Г. зарегистрированы и проживают на основании (зарегистрированного за Самохиной Ю.А.) права собственности в квартире № <адрес>.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 626 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, контррасчета не представили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд находит несостоятельной позицию ответчиков Самохиной Ю.А., Глинкиной З.Г., что они не должны платить ЖКУ, посколькув 2018 году признаны банкротами, вследствие неисполнения своих обязательств по кредитам.

На основании изложенного суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 626 рублей 07 копеек.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 033 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Самохиной Юлии Алексеевны, Юдиной Зинаиды Николаевны, Самохина Дмитрия Алексеевича, Глинкиной Зинаиды Григорьевны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 626 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек;

Взыскать с Самохиной Юлии Алексеевны, Юдиной Зинаиды Николаевны, Самохина Дмитрия Алексеевича, Глинкиной Зинаиды Григорьевны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Элинком» расходы по оплате госпошлины в размере 3 033 рубля, в равных долях, т.е. по 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года.

Председательствующий                                              С.Е. Рякин