Решение по делу № 2-3804/2013 ~ М-3104/2013 от 13.06.2013



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретаре                 Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Супрун Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 0,02 Га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на земельный участок площадью 0,02га с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Чеховский район, <адрес> (парники) в равных долях за Супрун Н.Н. и ФИО1 по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Истец и её представитель по доверенности в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,02га с КН <адрес>, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы по настоящему иску - жена Супрун Н.Н. и несовершеннолетний сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок к ФИО3, нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариуса ФИО3, мне отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку не было предоставлено правоустанавливающего документа - Решения Новоселковского с/Совета Чеховского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно архивной справке районного архива Чеховского муниципального района сведений о закреплении земельного участка за ФИО2 не имеется. В кадастровом паспорте вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о кадастровом номере №, о правообладателе ФИО2 и дате внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности вышеуказанный земельный участок в органах обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Без обращения в суд невозможно установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 вышеуказанным земельным участком для принятия истцами наследства.

Ответчик представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица представитель Управления Росреестра по Московской области

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,02 Га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.9)

Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 0,02 Га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>), поскольку сведений о закреплении земельного участка за ФИО2 не имеется в архиве Администрации Чеховского муниципального района (л.д.13).В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта владения и пользования ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 0,02 Га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 0,02га с КН №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> поскольку иным способом невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что завещание в отношении спорного имущества не составлялось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена- Супрун Н.Н. что подтверждается свидетельством о заключении брака и сын ФИО1(л.д. 10)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец и её несовершеннолетний сын фактически приняла наследство, поскольку пользуются земельным участком, обрабатывают его, ухаживает за ним, и в установленном порядке обратились к нотариусу (л.д.14).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Поскольку истец приняла наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, то подлежат удовлетворению так же требования истца о признании за ней и её несовершеннолетним сыном права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.233-235, 264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супрун Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 0,02га (200 кв.м), с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на земельный участок площадью 0,02га (200 кв.м), с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях за Супрун Н.Н. и ФИО1 по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела

№ в Чеховском городском суде Московской области